pobranie podatku przez p�atnika lub inkasenta

08.05.2014Op�aty za odpady. Nowy wyrok WSA
Tezy: 1. Obowi�zek ponoszenia op�aty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz z�o�enia deklaracji o wysoko�ci op�aty za gospodarowanie odpadami komunalnymi obci��a osoby sprawuj�ce zarz�d nieruchomo�ci� wsp�ln� w rozumieniu ustawy o w�asno�ci lokali lub w�a�cicieli lokali, je�eli zarz�d nie zosta� wybrany jedynie w odniesieniu do nieruchomo�ci wsp�lnej.
24.04.2014Rejestracja firmy w wirtualnym biurze. Wyja�nienie MF
Interpelacja nr 24698 w sprawie przypadk�w odmawiania przez organy podatkowe nadania NIP podmiotom rejestruj�cym dzia�alno�� pod adresem tzw. biur wirtualnych.
15.04.2014NSA: Wniosek o stwierdzenie nadp�aty a wszcz�cie post�powania
W przypadku zakwestionowania prawid�owo�ci skorygowanej deklaracji podatkowej z�o�onej wraz z wnioskiem o stwierdzenie nadp�aty, zgodnie z art. 75 § 3 Ordynacji podatkowej, organ podatkowy nie ma obowi�zku przed rozpatrzeniem tego wniosku wszczyna� w ka�dej sprawie post�powania celem okre�lenia wysoko�ci zobowi�zania podatkowego, o kt�rym mowa w art. 21 § 3 ww. ustawy - orzek� Naczelny S�d Administracyjny.
20.02.2014WSA: Nadp�ata PIT pracownika nie dla pracodawcy
Z uzasadnienia: Nadp�ata w podatku, w przypadku p�atnika lub inkasenta, dotyczy jedynie tych przypadk�w w kt�rych dochodzi do uszczerbku maj�tku u p�atnika �ub inkasenta, na skutek zap�acenia nale�nego �wiadczenia w wi�kszej wysoko�ci od tej w kt�rej zosta�o pobrane i winno by� uiszczone zgodnie z przepisami na rzecz wierzyciela; je�eli bowiem wadliwo�� ich post�powania prowadzi do uszczuplenia maj�tku podatnika na skutek spe�nienia przez niego nienale�nego �wiadczenia (lub wysoko�ci wi�kszej od nale�nej) w nast�pstwie b��dnego obliczenia, pobrania oraz odprowadzenia podatku, nadp�ata powstaje u podatnika, kt�ry w takim przypadku jest jedynym podmiotem uprawianym do jej zwrotu.
18.12.2013Kontynuacja amortyzacji po po��czeniu przez przej�cie
Pytanie podatnika: Czy w zwi�zku z po��czeniem, Wnioskodawca b�dzie uprawniony do kontynuowania odpis�w amortyzacyjnych od warto�ci pocz�tkowej �rodk�w trwa�ych i warto�ci niematerialnych i prawnych, wynikaj�cej z ewidencji �rodk�w trwa�ych i warto�ci niematerialnych i prawnych sp�ki przejmowanej?
11.12.2013VAT od sprzeda�y gruntu z cudzym budynkiem
Z uzasadnienia: W rozpoznawanej sprawie nie by�o sporne, �e w�a�cicielem gruntu byli ma��onkowie i �e w�asno�� tego gruntu nie zosta�a przeniesiona na sp�k�. Sp�ka ta wybudowa�a jedynie na cudzym gruncie zesp� 8 budynk�w mieszkalnych i przys�ugiwa�o jej wobec w�a�ciciela roszczenie o zwrot warto�ci poczynionych nak�ad�w. Tym samym, dostawy grunt�w wraz z posadowionymi na nich budynkami mog�o dokona� wy��cznie ma��e�stwo jako w�a�ciciele grunt�w. Oznacza to, �e na podstaw� opodatkowania z tytu�u dokonanej sprzeda�y sk�ada� si� powinna warto�� gruntu oraz warto�� nak�ad�w w postaci budynk�w, kt�re ��cznie powinny by� uwidocznione na fakturze VAT.
07.06.2013Termin dokonania korekty VAT w ramach ulgi na z�e d�ugi
Z uzasadnienia: Korekta podatku nale�nego w odniesieniu do wierzytelno�ci nie�ci�galnych powinna zosta� dokonana w terminie wynikaj�cym z art. 89a ust. 2 pkt 5 ustawy o VAT (nie p�niej ni� przed up�ywem 2 lat licz�c od ko�ca roku, w kt�rym zosta�a wystawiona faktura), poprzez korekt� deklaracji za w�a�ciwy okres rozliczeniowy wskazany w art. 89a ust. 3 ustawy o VAT. Jednocze�nie uprawnienie to nie mo�e zosta� zrealizowane (przywr�cone) poprzez z�o�enie korekty deklaracji podatkowej za ten okres w trybie art. 81 Ordynacji podatkowej.
26.03.2013CIT: Co warto wiedzie� o IFT-2(R)?
IFT to informacja o wysoko�ci przychodu (dochodu) uzyskanego przez podatnik�w podatku dochodowego od os�b prawnych niemaj�cych siedziby lub zarz�du na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Obecnie obowi�zuje wersja 5 tego formularza. Informacja ta jest sporz�dzana oddzielnie dla ka�dego podatnika.
11.03.2013Prawa i obowi�zki podatnika
Wszyscy jeste�my zobowi�zani do ponoszenia �wiadcze� publicznych - w tym p�acenia podatk�w. Stanowi o tym art. 84 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Broszura niniejsza ma na celu przedstawienie katalogu podstawowych praw, kt�re nam - jako podatnikom - przys�uguj� oraz obowi�zk�w, kt�re musimy wype�nia�.
01.03.2013Opodatkowanie odsetek od lokat bankowych
Pytanie podatnika: Do jakiego �r�d�a przychod�w nale�a�o zakwalifikowa� otrzymane odsetki od lokat terminowych?
27.12.2012MF: Organy podatkowe nie mog� orzeka� o istnieniu hipoteki
Interpelacja nr 10022 do ministra finans�w w sprawie orzekania przez organy podatkowe w sprawach dotycz�cych ustalenia istnienia hipoteki na nieruchomo�ci
24.12.2012Ulga na z�e d�ugi po zg�oszeniu likwidacji dzia�alno�ci gospodarczej
Pytanie podatnika: Ze wzgl�du na fakt, i� jeden z klient�w nie wywi�za� si� ze swojego zobowi�zania, zgodnie z art. 89a ustawy o podatku od towar�w i us�ug, Wnioskodawca skorzysta� z instytucji ulgi za z�e d�ugi. Ponadto Wnioskodawca z�o�y� pozew do s�du o zwrot swojej nale�no�ci. W wyniku egzekucji cze�� nale�no�ci zosta�a uregulowana po dniu likwidacji dzia�alno�ci gospodarczej i wyrejestrowaniu si� z rejestru podatnik�w VAT czynnych. Czy otrzymana nale�no�� po likwidacji dzia�alno�ci gospodarczej zobowi�zuje do zwi�kszenia podatku nale�nego, skoro Wnioskodawca nie jest podatnikiem VAT czynnym?
07.11.2012Odpowiedzialno�� podatkowa by�ego wsp�lnika sp�ki cywilnej
Orzeczenie o odpowiedzialno�ci wsp�lnik�w rozwi�zanej sp�ki cywilnej za jej zobowi�zania podatkowe, powinno nast�pi� na podstawie art. 115 § 1 i 4 w zw. z art. 108 § 1 Ordynacji podatkowej, po przeprowadzeniu post�powania z udzia�em wszystkich wsp�lnik�w tej sp�ki, jako stron tego post�powania, w ramach jednej decyzji adresowanej do tych wsp�lnik�w - orzek� Naczelny S�d Administracyjny.
21.09.2012Podatek od spadk�w i darowizn: Brak podpisu a utrata zwolnienia
Z uzasadnienia: Zwolnienie uregulowane w art. 4a ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od spadk�w i darowizn , ma charakter przywileju podatkowego, a rzecz� samych podatnik�w jest wobec tego dochowanie nale�ytej staranno�ci w celu uzyskania korzy�ci podatkowej. Organ podatkowy w ramach nakazu wyznaczonego w art. 121 § 2 Ordynacji podatkowej nie ma przy tym obowi�zku okre�lonego doradzania podatnikowi, ani te� czuwania, by nie poni�s� szkody z powodu nieznajomo�ci prawa. Zatem, z�o�enie niepodpisanego zg�oszenia o nabyciu w�asno�ci rzeczy lub prawa maj�tkowych SD-Z1 jest r�wnoznaczne z niedokonaniem takiego zg�oszenia.
19.06.2012Oprocentowanie nadp�aty w op�acie targowej
Podatnikowi, kt�ry dokona� nadp�aty podatku niepodlegaj�cego systemowi deklarowania, np. w op�acie targowej, tak�e przys�uguje, wbrew literalnej tre�ci art. 78 § 3 pkt 3 lit. b Ordynacji podatkowej, ��danie naliczenia oprocentowania - orzek� Wojew�dzki S�d Administracyjny.
08.06.2012Podatek od niezap�aconych faktur VAT
Interpelacja nr 4422 do ministra finans�w w sprawie zapis�w ustawy Ordynacja podatkowa
24.05.2012Zaleg�o�ci podatkowe: Mo�liwo�� zastosowania obni�onych odsetek
Obni�ona stawka odsetek za zw�ok�, o kt�rej mowa w art. 56 § 1a ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, wprowadzonym od 1 stycznia 2009 r. przez art. 1 pkt 11 lit. a ustawy z 7 listopada 2009 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz niekt�rych innych ustaw (Dz. U. Nr 209, poz. 1318), ma zastosowanie r�wnie� do odsetek nale�nych za okres poprzedzaj�cy 1 stycznia 2009 r., w przypadku z�o�enia, po tej dacie, prawnie skutecznej korekty deklaracji wraz z uzasadnieniem przyczyn korekty i zap�aty w ca�o�ci, w ci�gu 7 dni od dnia z�o�enia korekty, zaleg�o�ci podatkowej - orzek� Naczelny S�d Administracyjny.
25.04.2012Rozliczenie roczne i nadp�ata podatku
Z nadp�at� mamy do czynienia w�wczas, gdy podmiot zobowi�zany (podatnik, p�atnik, inkasent, nast�pca prawnopodatkowy b�d� osoba trzecia) faktycznie dokona wp�aty do bud�etu w spos�b nienale�ny lub w kwocie wy�szej od nale�nej. Nadp�ata powstaje r�wnie�, gdy wp�ata tzw. zwrotu podatku jest dokonana nienale�nie b�d� w kwocie wy�szej od nale�nej. W dalszej cz�ci artyku�u przedstawimy g��wne kwestie zwi�zane z nadp�at�.
28.03.2012Sposoby wygasania zobowi�za� podatkowych
Podstawowym sposobem realizacji zobowi�zaniowych stosunk�w prawnych zar�wno w prawie podatkowym, jak i w prawie cywilnym, jest zaspokojenie wierzyciela prowadz�ce do ich wyga�ni�cia. Stosunek prawny zobowi�zania podatkowego wygasa g��wnie przez spe�nienie �wiadczenia. Spe�nienie �wiadczenia przez d�u�nika powoduje, �e cel stosunku zobowi�zaniowego zostaje zrealizowany, a to prowadzi do zaniku wi�zi prawnej ��cz�cej wierzyciela i d�u�nika. Oznacza to, co do zasady, kres zobowi�zaniowego stosunku prawnego ��cz�cego podatnika oraz zwi�zek publicznoprawny.
25.10.2011Zasady zwrotu nienale�nie zap�aconej akcyzy
Pytanie podatnika: Czy w polskim systemie prawa podatkowego podmiot uiszczaj�cy kwot� nienale�nej akcyzy, kt�ry nie jest wyra�nie okre�lony jako podatnik podatku akcyzowego, ale jednocze�nie, kt�ry uiszcza t� akcyz� w cenie nabycia i je�eli z tre�ci dokumentu zakupu – faktury VAT wynika wysoko�� i podstawa naliczenia podatku akcyzowego, mo�e domaga� si� zwrotu tego podatku w trybie nadp�aty podatku, o kt�rej mowa w art. 73 ustawy Ordynacja podatkowa?
28.04.2011Zasady sk�adania korekt zezna� podatkowych
Prawo do korygowania zezna� podatkowych jest jednym z podstawowych uprawnie� podatnika. Mo�e on skorygowa� zeznanie zar�wno wtedy, gdy pomyli� si� na swoj� korzy��, jak i na korzy�� organu podatkowego.
25.03.2011Prawa i obowi�zki podatnika
Ministerstwo Finans�w opublikowa�o na swoich stronach internetowych poradnik dla podatnik�w – przedstawiaj�cy w spos�b og�lny ich prawa i obowi�zki. Obj�to�ciowo rzecz bior�c podatnicy maj� w poradniku wi�cej praw ni� obowi�zk�w. Ale oczywi�cie r�ny jest ci�ar gatunkowy tych wzajemnych zobowi�za�. Zach�cam do lektury.
14.03.2011Spadkobierca nie ma prawa do zwrotu VAT
Pytanie podatnika: Czy wykazana w ostatniej deklaracji VAT-7, z�o�onej przed �mierci� przez m�a Zainteresowanej, nadwy�ka podatku naliczonego nad nale�nym wchodzi w sk�ad masy spadkowej i przez to daje Zainteresowanej prawo jako spadkobiercy podatnika podatku od towar�w i us�ug, do okre�lenia w decyzji prawa do zwrotu nadwy�ki podatku naliczonego nad nale�nym wynikaj�cej z tej deklaracji pomimo, i� nadwy�ka ta nie zosta�a wykazana do zwrotu na rachunek bankowy ale do przeniesienia na nast�pny okres rozliczeniowy?
29.12.2010Zakres pe�nomocnictwa do reprezentowania podatnika przed urz�dem skarbowym
Pytanie podatnika: Wnioskodawczyni otrzymuje od podatnik�w pe�nomocnictwa, kt�re zgodnie ze swoj� tre�ci� upowa�niaj� do reprezentowania i wyst�powania wobec organ�w podatkowych w tym do sk�adania wszelkich deklaracji, o�wiadcze�, wniosk�w i zg�osze�; odbioru i kwitowania dokument�w oraz korespondencji w imieniu mocodawcy. Pomimo tego, Urz�d Skarbowy dla ka�dego wydania za�wiadczenia o niezaleganiu w p�atno�ciach podatk�w ��da z�o�enia odr�bnego pe�nomocnictwa przez Wnioskodawczyni�. Czy Wnioskodawczyni sk�adaj�c wnioski o wydanie za�wiadczenia o niezaleganiu w podatkach musi ka�dorazowo legitymowa� si� odr�bnym pe�nomocnictwem i sk�ada� je po raz kolejny w organie podatkowym?
28.12.2010WSA: Oprocentowanie nadp�aty powsta�ej w wyniku uchylenia decyzji
Tezy: 1. Odes�anie zawarte w art. 78 § 3 pkt 1 o.p. do "przypadk�w przewidzianych w art. 77 § 1 pkt 1 lit. a-d", jest odes�aniem do "kategorii" nadp�at okre�lonych w tym przepisie. Kwestia okre�lenia r�nych termin�w zwrotu nadp�at w art. 77 § 1, 3 i 4 o.p. nie ma �adnego znaczenia w kontek�cie regulacji zawartej w art. 78 § 3 pkt 1 o.p., wed�ug kt�rej oprocentowanie w tych przypadkach przys�uguje od dnia powstania nadp�aty. 2. O niezwr�ceniu nadp�aty w terminie w rozumieniu art. 78 § 3 pkt 2 o.p. mo�na m�wi� w sytuacji uchybienia przez organ podatkowy odpowiednio terminom okre�lonym zar�wno w § 1, jak r�wnie� w § 3 i 4 art. 77 o.p.
07.12.2010WSA: Odpowiedzialno�� cz�onk�w zarz�du za zobowi�zania sp�ki
Tezy: Brak w obowi�zuj�cym systemie prawa podatkowego podstawy prawnej do wydania decyzji orzekaj�cej o odpowiedzialno�ci cz�onka zarz�du na podstawie art. 108 § 1 w zwi�zku z art. 116 ord. pod. z jednoczesnym okre�leniem w tej decyzji wysoko�ci zobowi�za� podatkowych sp�ki kapita�owej. Decyzja taka jako indywidualny akt administracyjny wydany bez podstawy prawnej podlega wyeliminowaniu z obrotu prawnego na podstawie art. 247 § 1 pkt 2 ord. pod. Decyzja organu odwo�awczego utrzymuj�ca w mocy decyzj� dotkni�t� jedn� z kwalifikowanych wad pomieszczonych w art. 247 § 1 ord. pod. ra��co narusza prawo.
02.08.2010Orzecznictwo: Decyzja o odpowiedzialno�ci podatkowej w przypadku sp�ki cywilnej
Wadliw� jest decyzja o odpowiedzialno�ci podatkowej za zaleg�o�ci podatkowe z tytu�u podatku od towar�w i us�ug sp�ki cywilnej wydana w stosunku do jednego z by�ych (dw�ch) wsp�lnik�w, niezawieraj�ca w rozstrzygni�ciu (sentencji) okre�lenia wielko�ci zobowi�zania podatkowego nieistniej�cej sp�ki, oraz solidarnego charakteru tej odpowiedzialno�ci z drugim wsp�lnikiem okre�lonym co do to�samo�ci (nie jest w tym zakresie wystarczaj�ce zawarcie w uzasadnieniu takiej decyzji og�lnego stwierdzenia o solidarnym charakterze okre�lonej odpowiedzialno�ci, bez sprecyzowania w rozstrzygni�ciu decyzji solidarnego charakteru danej odpowiedzialno�ci oraz okre�lenia wszystkich podmiot�w, na kt�rych ci��y solidarnie ta odpowiedzialno��); jedynie bowiem tak sformu�owana decyzja, okre�laj�ca pe�ny kr�g solidarnie zobowi�zanych wsp�lnik�w za dan� zaleg�o�� podatkow� sp�ki, stanowi dla nich ewentualn� podstaw� do wyst�pienia z roszczeniami regresywnymi w sytuacji, gdy organ podatkowy skieruje egzekucj� jedynie do niekt�rych z nich.
12.07.2010Brak rejestracji w KRS a zwrot podatku PCC
Z uzasadnienia: Niedope�nienie obowi�zku rejestracji w rejestrze s�dowym nie stanowi podstawy zwrotu uiszczonego podatku, bowiem obowi�zek podatkowy powstaje ju� z chwil� samego zwarcia umowy, a to czy wsp�lnicy osi�gn�li zamierzony rezultat z punktu widzenia obowi�zku uiszczenia podatku jak i zwrotu podatku od czynno�ci cywilnoprawnych jest kwesti� oboj�tn�.
28.06.2010Orzecznictwo: Za wcze�nie naliczony i zap�acony VAT a odsetki za zw�ok�
Z uzasadnienia: "Dokonanie tego rodzaju wyk�adni prowadzi do wniosku, �e w okresie od 01.09.2005 do 31.12.2008 r. stosowanie art. 53 § 1 i § 4 Ordynacji podatkowej w kontek�cie brzmienia art. 73 § 1 pkt 6 tej ustawy wymaga, aby podatnik, kt�ry przedwcze�nie rozliczy� podatek od towar�w i us�ug za dany okres rozliczeniowy wykazuj�c podatek nale�ny z tytu�u czynno�ci, odno�nie kt�rych obowi�zek podatkowy powsta� w nast�pnych okresach rozliczeniowych, w wyniku czego w tych�e kolejnych okresach rozliczeniowych popad� w zaleg�o�� podatkow� w tym podatku – nie by� obci��any odsetkami za zw�ok� od tych�e zaleg�o�ci do wysoko�ci odsetek, kt�re by�by nale�ne od kwoty nadp�aconej."
22.03.2010Orzecznictwo: Odpowiedzialno�� wsp�lnika zlikwidowanej sp�ki cywilnej za zaleg�o�ci w VAT
W �wietle art. 115 § 1-5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa okre�lenie wysoko�ci zobowi�zania rozwi�zanej sp�ki cywilnej z tytu�u podatku od towar�w i us�ug mo�e nast�pi� tylko w post�powaniu o odpowiedzialno�ci os�b trzecich, w kt�rym uczestnicz� wszyscy byli wsp�lnicy sp�ki cywilnej, a post�powanie to dotycz�ce odpowiedzialno�ci poszczeg�lnych wsp�lnik�w za zobowi�zania nieistniej�cej sp�ki, powinno by� uwie�czone wydaniem decyzji na podstawie tych przepis�w oraz art. 108 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa o odpowiedzialno�ci solidarnej wskazanych z imienia i nazwiska by�ych wsp�lnik�w za - okre�lone co do wielko�ci za dany okres rozliczeniowy - zaleg�o�ci podatkowe rozwi�zanej sp�ki cywilnej.
27.01.2010Rozliczenie roczne i nadp�ata podatku
Z nadp�at� mamy do czynienia w�wczas, gdy podmiot zobowi�zany (podatnik, p�atnik, inkasent, nast�pca prawnopodatkowy b�d� osoba trzecia) faktycznie dokona wp�aty do bud�etu w spos�b nienale�ny lub w kwocie wy�szej od nale�nej. Nadp�ata powstaje r�wnie�, gdy wp�ata tzw. zwrotu podatku jest dokonana nienale�nie b�d� w kwocie wy�szej od nale�nej. W dalszej cz�ci artyku�u przedstawi� g��wne kwestie zwi�zane z nadp�at�.
27.01.2010Orzecznictwo NSA: Zwrot nadp�aty w zaliczce na PIT tylko na wniosek
Zwrot nadp�aty w zaliczce na podatek dochodowy nie mo�e nast�pi� w trybie z�o�enia skorygowanej deklaracji wraz z wnioskiem o stwierdzenie nadp�aty okre�lonym w art. 75 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, a tylko w trybie z�o�enia na podstawie art. 75 § 1 w zw. z art. 75 § 2 pkt 1 lit. c i art. 76c zd. 2 tej ustawy wniosku o stwierdzenie nadp�aty, kt�r� okre�li� ma w decyzji organ podatkowy.
18.12.2009Orzecznictwo: Bezskuteczno�� egzekucji
1. Stwierdzenie przez organ podatkowy bezskuteczno�ci egzekucji, o kt�rej mowa w art. 116 § 1 ustawy z dnia 29 listopada 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z p�n. zm.) powinno by� dokonane po przeprowadzeniu post�powania egzekucyjnego. 2. Stwierdzenie bezskuteczno�ci egzekucji ustala si� na podstawie ka�dego prawnie dopuszczalnego dowodu.
06.11.2009Nie b�dzie specjalnych rozwi�za� dla powodzian
Interpelacja nr 11397 do ministra finans�w w sprawie odtworzenia dokumentacji podatkowej, kt�ra uleg�a zniszczeniu wskutek powodzi
03.11.2009Problemy ze zwrotem VAT dla stowarzyszenia
Zapytanie nr 4563 do ministra finans�w w sprawie interpretacji zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w dziedzinie podatku od towar�w i us�ug przez organy podatkowe
28.09.2009Nienale�na nadp�ata od fiskusa
Interpelacja nr 10907 do ministra finans�w w sprawie funkcjonowania systemu prawa podatkowego
03.09.2009Orzecznictwo: Upad�o�� sp�ki cywilnej – odpowiedzialno�� wsp�lnika za zobowi�zania podatkowe
1. Z art. 30 § 1 i § 4 w zw. z art. 8 i art. 115 § 4 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) wynika, �e niedopuszczalne jest orzeczenie o odpowiedzialno�ci wsp�lnik�w sp�ki cywilnej z tytu�u niedope�nienia przez sp�k� cywiln� obowi�zk�w jako p�atnika, o ile odpowiedzialno�� sp�ki jako p�atnika wcze�niej (art. 108 § 2 pkt 2 lit. b) Ordynacji podatkowej) lub r�wnocze�nie z odpowiedzialno�ci� wsp�lnik�w (art. 115 § 4 Ordynacji podatkowej) nie zostanie ustalona. 2. Zgodnie z art. 107 § 2 pkt 2 Ordynacji podatkowej w zw. z art. 33 § 1 rozporz�dzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 pa�dziernika 1934 r. - Prawo upad�o�ciowe (jedn. tekst Dz. U. z 1991 r., Nr 118, poz. 512 z p�n. zm. ) osoba trzecia nie mo�e ponosi� odpowiedzialno�ci za odsetki za zw�ok� od zaleg�o�ci podatkowych za okres od daty og�oszenia upad�o�ci.
24.08.2009Orzecznictwo: Do wydania interpretacji podatkowej nie jest konieczne badanie stanu faktycznego
Z uzasadnienia: "Jak ju� zauwa�ono, w post�powaniu dotycz�cym pisemnej interpretacji, rola organu podatkowego jest w zasadzie informacyjna, nie stosuje on przepis�w prawa (poza art. 14a-14e i przepisami, do kt�rych te odsy�aj�), a jedynie wyja�nia wnioskuj�cemu ich tre�� i zakres zastosowania. Czyni to przy tym w oparciu o stan faktyczny, kt�ry powinien by� wyczerpuj�co przedstawiony we wniosku o udzielenie interpretacji (art. 14a § 2 O.p.). Jak ju� zauwa�ono, okoliczno�ci te w wi�kszo�ci przypadk�w maj� charakter hipotetyczny. Nie spos�b natomiast nakazywa� organowi czynienie ustale� odno�nie do zak�adanych, najcz�ciej przysz�ych, okoliczno�ci faktycznych, to za� w konsekwencji wynika z orzeczenia S�du wojew�dzkiego (argumentum ad absurdum). "
13.08.2009Orzecznictwo: Us�ugi �wiadczone przez nierezydent�w
Z uzasadnienia: Warto podkre�li� natomiast, �e wbrew wnosz�cemu skarg� kasacyjn�, istot� zmiany przepisu art. 21 ust. 1 pkt 2a u.p.d.o.p. ustaw� z dnia 12 listopada 2003 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od os�b prawnych oraz niekt�rych innych ustaw (Dz. U. Nr 202, poz. 1957; dalej: ustawa zmieniaj�ca) nie by�o okre�lenie zobowi�zania podatkowego poprzez wskazanie konkretnych �wiadcze� (us�ug), kt�rych �wiadczenie przez podmiot z siedzib� poza terytorium Polski rodzi�oby obowi�zek podatkowy. Pomimo w.w. zmiany katalog �wiadcze� zawarty w art. 21 ust. 1 pkt 2a u.p.d.o.p., nie ma bowiem nadal charakteru zamkni�tego, o czym �wiadczy u�ycie zwrotu "oraz �wiadcze� o podobnym charakterze". Ka�dorazowo wi�c celem uznania, �e okre�lone �wiadczenie odpowiada hipotezie art. 21 ust. 1 pkt 2a u.p.d.o.p., nale�y stwierdzi�, czy nale�y ono do jednej z kategorii tam wymienionych, b�d� czy ma charakter podobny.
04.06.2009Orzecznictwo: Opodatkowanie odsetek od kredytu kupieckiego na gruncie um�w o unikaniu podw�jnego opodatkowania
Zgodnie z art. 3 ust. 2 u.p.d.op. podatnicy, kt�rzy nie maj� na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub zarz�du podlegaj� ograniczonemu obowi�zki podatkowemu, od dochod�w , kt�re osi�gaj� na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Stosownie do art. 21 ust. 1 pkt 1 u.p.d.op. podatek dochodowy z tytu�u uzyskanych odsetek na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podatnik�w wymienionych w art. 3 ust. 2 wynosi 20 % przychod�w. Przepis ten ma zastosowanie przy uwzgl�dnieniu postanowie� um�w o unikaniu podw�jnego opodatkowania, kt�rych stron� jest Rzeczypospolita Polska. Zgodnie z art. 11 ust. 1 Umowy odsetki, kt�re powstaj� w Umawiaj�cym si� Pa�stwie (Polska) i wyp�acane osobie maj�cej miejsce zamieszkania lub siedzib� w drugim Umawiaj�cym si� Pa�stwie (Chiny) mog� podlega� opodatkowaniu w tym drugim Umawiaj�cym si� Pa�stwie. Jednak�e zgodnie z art. 11 ust. 2 Umowy odsetki takie mog� by� tak�e opodatkowane w tym Umawiaj�cym si� Pa�stwie, w kt�rym powstaj� zgodnie z prawem tego Umawiaj�cego si� Pa�stwa, ale je�eli odbiorca odsetek jest ich w�a�cicielem, podatek w ten spos�b ustalony nie mo�e przekroczy� 10 % kwoty brutto tych odsetek.
21.05.2009Orzecznictwo: Umowa zawarta z nierezydentem i obowi�zek poboru zaliczek
Z uzasadnienia: Warto podkre�li� natomiast, �e wbrew wnosz�cemu skarg� kasacyjn�, istot� zmiany przepisu art. 21 ust. 1 pkt 2a u.p.d.o.p. ustaw� z dnia 12 listopada 2003 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od os�b prawnych oraz niekt�rych innych ustaw (Dz. U. Nr 202, poz. 1957; dalej: ustawa zmieniaj�ca) nie by�o okre�lenie zobowi�zania podatkowego poprzez wskazanie konkretnych �wiadcze� (us�ug), kt�rych �wiadczenie przez podmiot z siedzib� poza terytorium Polski rodzi�oby obowi�zek podatkowy. Pomimo w.w. zmiany katalog �wiadcze� zawarty w art. 21 ust. 1 pkt 2a u.p.d.o.p., nie ma bowiem nadal charakteru zamkni�tego, o czym �wiadczy u�ycie zwrotu "oraz �wiadcze� o podobnym charakterze".
19.05.2009Orzecznictwo: Czy jest r�nica pomi�dzy dor�czeniem a wydaniem?
Z uzasadnienia: W zwi�zku z powy�szym nale�y stwierdzi�, �e Wojew�dzki S�d Administracyjny w Gda�sku w zaskar�onym wyroku zastosowa� prawid�ow� wyk�adni� art. 14b § 3 O.p. (w brzmieniu obowi�zuj�cym w roku 2005) i trafnie przyj��, �e wydanie postanowienia w przedmiocie interpretacji oznacza nie tylko jego sporz�dzenie i podpisanie, ale tak�e dor�czenie wnioskodawcy. Skoro zatem ostatnia z tych czynno�ci nast�pi�a po up�ywie 3-miesi�cznego terminu, organy podatkowe zwi�zane s� stanowiskiem podatnika zawartym we wniosku. W konsekwencji akt organu pierwszej instancji, w kt�rym przedstawiono stanowisko odmienne, nie mo�e odnie�� zamierzonego skutku prawnego i powinien by� z obrotu prawnego wyeliminowany.
15.05.2009Zaliczenie zwrotu VAT na poczet innych zobowi�za� podatkowych
Pytania podatnika: 1. Czy art. 76, 76a oraz 76b Ordynacji podatkowej nale�y interpretowa� w ten spos�b, �e wykazana przez Sp�k� w z�o�onej za dany miesi�c deklaracji VAT-7 nadwy�ka podatku naliczonego nad nale�nym do zwrotu na rachunek podatnika zostanie z urz�du zaliczona przez w�a�ciwy dla Sp�ki organ podatkowy na sp�at� bie��cych zobowi�za� podatkowych Sp�ki w innych podatkach (m.in. z tytu�u podatku dochodowego od os�b prawnych lub pobranych przez Sp�k�, jako p�atnika, zaliczek na poczet podatku dochodowego od os�b fizycznych), nale�nych za ten sam miesi�c, za kt�ry sk�adana jest deklaracja VAT, pod warunkiem, �e deklaracja ta zostanie z�o�ona w ustawowym terminie zap�aty bie��cego zobowi�zania podatkowego, a w przypadku braku bie��cych zobowi�za� podatkowych zwrot ten zostanie zaliczony na poczet przysz�ych zobowi�za� podatkowych pod warunkiem, �e wraz z deklaracj� VAT-7 Sp�ka z�o�y stosowny wniosek, w kt�rym wska�e, na poczet jakich zobowi�za� zwrot ten powinien zosta� zaliczony?
19.02.2009Orzecznictwo: Wynajem maj�tku prywatnego i VAT
"...Maj�c powy�sze na uwadze nale�y zauwa�y�, �e zdezaktualizowa�a si� znaczna cz�� (wcze�niej s�usznych) pogl�d�w doktryny co do uznania za prowadzenia dzia�alno�ci opodatkowanej czynno�ci wynajmu sk�adnik�w maj�tku. Wydaje si�, �e tak�e w sytuacji, gdy najem sk�adnik�w maj�tku b�dzie stanowi� ci�g�e pobieranie po�ytk�w z rzeczy (cho�by na podstawie umowy zawartej z jednym podmiotem), nale�y co do zasadny uzna� go za prowadzenie dzia�alno�ci gospodarczej w rozumieniu VAT..."
01.12.2008Orzecznictwo podatkowe: Koszty uzyskania przychodu tw�rcy
Uzyskanie przez tw�rc� zatrudnionego na podstawie umowy o prac� przychodu z tytu�u korzystania lub rozporz�dzania prawem autorskim uzasadnia obliczenie koszt�w uzyskania przychod�w na podstawie art. 22 ust. 9 pkt 3 u.p.d.f. Jednak�e zastosowanie podwy�szonej normy koszt�w uzyskania przychod�w do ca�ego przychodu uzyskanego przez tw�rc� ze stosunku pracy mo�liwe jest wtedy, gdy ca�a praca tw�rcy zwi�zana jest z wykonywaniem utworu w rozumieniu ustawy o prawie autorskim i ca�e jego wynagrodzenie zwi�zane jest z korzystaniem przez pracownika z praw autorskich. Poniewa� taka sytuacja zdarza si� rzadko a wykonywana przez pracownika praca cz�ciowo tylko ma charakter wykonania utworu, a w pozosta�ej cz�ci polega na wykonywaniu obowi�zk�w pracowniczych, konieczne jest dok�adne wyr�nienie tej cz�ci wynagrodzenia, kt�ra zwi�zana jest z dzia�alno�ci� wytw�rcz� oraz pozosta�ej jego cz�ci zwi�zanej z normalnym wykonywaniem obowi�zk�w pracowniczych. Rozr�nienie powy�sze musi wynika� z umowy o prac�.
24.11.2008Orzecznictwo: Odpowiedzialno�� nabywcy przedsi�biorstwa za zaleg�e sk�adki pracownik�w
Nabywca przedsi�biorstwa odpowiada za nale�no�ci z tytu�u sk�adek na ubezpieczenia spo�eczne w cz�ci finansowanej z w�asnych �rodk�w przez zbywc� jako p�atnika sk�adek (pracodawc�) a nie odpowiada za nale�no�ci z tytu�u sk�adek w cz�ci finansowanej przez ubezpieczonych pracownik�w (art. 112 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. — Ordynacja podatkowa w zwi�zku z art. 31 ustawy z dnia 13 pa�dziernika 1998 r. o systemie ubezpiecze� spo�ecznych).
18.11.2008Orzecznictwo: Nabycie cz�ci nieruchomo�ci w wyniku podzia�u maj�tku ma��e�skiego
Za dat� nabycia nieruchomo�ci, w tej cz�ci, kt�ra przekroczy�a udzia� w maj�tku wsp�lnym, nale�a�o przyj�� dzie�, w kt�rym dokonano podzia�u maj�tku ma��e�skiego (uprawomocni�o si� postanowienie o podziale). Natomiast bieg 5-letniego terminu, o kt�rym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) u.p.d.o.f., nale�a�o liczy� od ko�ca roku kalendarzowego, w kt�rym dokonano podzia�u.
05.11.2008Odpowiedzialno�� za zobowi�zania podatkowe – Wyznaczenie na podstawie art. 31 Ordynacji podatkowej osoby zobowi�zanej do obliczania i pobierania podatk�w – konsekwencje prawnopodatkowe
Wczoraj omawiali�my kwestie odpowiedzialno�ci podatnika, p�atnika i inkasenta za zobowi�zania podatkowe. Na p�atnikach oraz inkasentach, obok obowi�zk�w okre�lonych w art. 8 i 9 Ordynacji spoczywaj� r�wnie� inne powinno�ci. Osoby prawne i jednostki organizacyjne nie maj�ce osobowo�ci prawnej, b�d�ce p�atnikami lub inkasentami obowi�zane s� wyznaczy� osoby, do kt�rych obowi�zk�w nale�y obliczanie i pobieranie podatk�w oraz terminowe wp�acanie organowi podatkowemu pobranych kwot.
04.11.2008Osoby zobowi�zane do wykonania zobowi�za� podatkowych – odpowiedzialno�� podatnika, p�atnika i inkasenta za zobowi�zania podatkowe (1)
Stosownie do art. 26 Ordynacji Podatkowej (dalej Ordynacji), podatnik odpowiada ca�ym swoim maj�tkiem za wynikaj�ce z zobowi�za� podatkowych podatki, a wi�c jako d�u�nik w zobowi�zaniowym stosunku prawnym odpowiada za pokrycie d�ugu podatkowego. Odpowiedzialno�� ta zbli�ona jest do odpowiedzialno�ci d�u�nika w prawie cywilnym, przy czym nale�y podkre�li� �e w prawie cywilnym d�ug zwykle zale�ny jest od woli d�u�nika, natomiast w zasadzie odpowiedzialno�� od tej woli nie zale�y, podczas gdy w prawie podatkowym zar�wno d�ug, jak i odpowiedzialno�� s� w jednakowym stopniu niezale�ne od woli podatnika.
16.10.2008Orzecznictwo: Sprzeda� akcji nabytych przed 1 stycznia 2004 r.
Zaskar�on� decyzj� z dnia <...> Dyrektor Izby Skarbowej utrzyma� w mocy swoj� wcze�niejsz� decyzj� z dnia <...> uchylaj�c� z urz�du postanowienie Naczelnika <...> Urz�du Skarbowego z dnia <...> dotycz�ce udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. W uzasadnieniu decyzji organ odwo�awczy wskaza�, �e skar��cy T.D. zwracaj�c si� z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji poda�, i� w zwi�zku z likwidacj� przedsi�biorstwa pa�stwowego i przekszta�caniem go w sp�k� akcyjn� naby� przed 1 stycznia 2004 r. na podstawie oferty publicznej akcje sp�ki. Nabyte akcje nie by�y akcjami pracowniczymi, za� w 2005 r. skar��cy zby� te akcje. Zdaniem skar��cego przychody uzyskane ze zbycia akcji nie podlega�y opodatkowaniu podatkiem dochodowym.

« poprzednia strona | nast�pna strona »

MENU

pobranie podatku przez p�atnika lub inkasenta