Najbliższe szkolenia podatki.biz:
Popularne w dziale:
- 2021-02-12 12:00:00Ulga internetowa w PIT za rok 2020
- 2021-02-16 12:00:00Ulga mieszkaniowa: Jakie wydatki na remont pozwolą uniknąć PIT?
- 2021-01-14 14:00:00Parametry i wskaźniki 2021: Pracownik
- 2021-01-14 13:00:00PIT za 2020: Skorzystaj z ulgi termomodernizacyjnej
- 2021-01-12 12:00:00VAT 2021: Parametry, wskaźniki, limity
Ważne informacje w serwisie:
Aktualności:
- 08.03.2021KE chce wprowadzić obowiązek ujawniania różnic w zarobkach
- 08.03.2021Pandemia pogarsza sytuację kobiet na rynku pracy
- 08.03.2021Podatki 2021: Nowe wzory formularzy CIT
- 08.03.2021Podatki 2021: Trwają konsultacje ws. cen transferowych
- 05.03.2021Produkcja prawa w Polsce wyraźnie zwolniła. Wynik najniższy od lat
- 05.03.2021Wkrótce upłynie termin sporządzenia sprawozdań finansowych za 2020 r.
- 05.03.2021Podatki 2021: REIT-y bez podwójnego opodatkowania?
- 05.03.2021Kontrole celno-skarbowe – będą nowe przepisy ws. przesłuchań na odległość
- 04.03.2021Mniej czasu na korektę informacji ZUS IWA?
- 04.03.2021Podatki 2021: Przedsiębiorcy liczą na zmiany w systemie e-faktur
- 04.03.2021Podatki 2021: Zmiany w przepisach dotyczących wymiany informacji podatkowych
- 04.03.2021Resort finansów zacieśnia współpracę ze Stowarzyszeniem Księgowych w Polsce
Podobne na forum:
- 2021-03-04Proszę o pomoc. Ratownik medyczny na DG. W lutum 2021 wystawiona f-ra za dodatek covidowy za m-c...
- 2021-02-12Może znajdą się tu osoby zorientowane w temacie? Dziewczyna planuje założenie salonu kosmetycznego z...
- 2021-02-04Chciałam sie zapytać ,jaką kwotę należy sobie odliczyć oddając osocze jako ozdrowieniec w ramach...
- 2021-02-03Czy wystarczy, że złożyłem tylko do Urzędu Skarbowego na druku "Oświadczenie w zakresie wyboru...
- 2020-03-17Mam emerryturę i pracuję na umowę-zlecenie. Czy mogę złożyć oświadczenie tam gdzie mam śmieciówkę...
- 2019-12-17Proszę o odpowiedź czy według obowiązujących przepisów należnośc otrzymana od dostawcy energii z...
Artykuły: Facebook
05.04.2016
Korzyść podatkowa nie przesądza o pozorności transakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 15 stycznia 2016 r., sygn. II FSK 3162/13, zaprezentował korzystne dla podatników rozstrzygnięcie dotyczące możliwości powoływania się przez organy podatkowe na regulacje odnoszące się do pozorności czynności prawnych w sytuacji, gdy dokonane czynności mają charakter rzeczywisty, ale umotywowane są chęcią osiągnięcia korzyści podatkowej.
Zdaniem NSA, organy podatkowe są upoważnione do stosowania regulacji dotyczących pomijania skutków pozornej czynności prawnej (tj. art. 199a § 2 Ordynacji podatkowej) tylko wtedy, gdy sama transakcja nosi znamiona pozorności. W przeciwnym wypadku, w obecnym stanie prawnym, organy nie mogą skutecznie pominąć skutków podatkowych rzeczywistych czynności, nawet jeżeli są one nakierowane wyłącznie na osiągnięcie korzyści podatkowej.
W rozumieniu Ordynacji podatkowej pozorność czynności ma miejsce wówczas, gdy strony w celu ukrycia jednej czynności prawnej dokonują innej czynności prawnej. Tylko w takiej sytuacji – zdaniem NSA – organ podatkowy może na podstawie art. 199a § 2 wywodzić skutki podatkowe z ukrytej przez strony czynności prawnej.
W stanie faktycznym będącym przedmiotem analizy organy podatkowe uznały, że szereg czynności obejmujących wniesienie do spółki aportu w postaci przedsiębiorstwa, w skład którego wchodzą określone prawa do nieruchomości, a następnie dokonanie przez tę spółkę sprzedaży nabytego majątku na rzecz kolejnej spółki, jest pozbawiony racjonalnego uzasadnienia i – w ocenie organu – stanowi ukrytą sprzedaż tych praw dokonaną między pierwszą a ostatnią spółką. Poglądy organu podzielił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku.
NSA nie podzielił tego stanowiska. Zgodził się, że schemat transakcji przeprowadzonej przez strony stanowi mechanizm optymalizacyjny pozbawiony uzasadnienia gospodarczego, z którego jedyną korzyścią dla stron jest osiągniecie odpowiedniego rezultatu podatkowego. Nie oznacza to jednak, że transakcja ta ma charakter pozorny. Zatem, skoro organy podatkowe nie wykazały skutecznie pozorności przeprowadzonej czynności, a jedynie jej przeprowadzenie w celu osiągnięcia określonej korzyści podatkowej, nie mogą one pomijać tych korzyści na podstawie regulacji dotyczącej pozorności.
Zgodnie ze stanowiskiem sądu, jedynym mechanizmem, który pozwala na pomijanie skutków czynności noszących znamiona obejścia prawa podatkowego, może być klauzula zapobiegająca unikaniu opodatkowania, której istnienia nie przewiduje obecny stan prawny.
Ponadto NSA zwrócił uwagę, że przesłanką konieczną do stwierdzenia, że w danym stanie faktycznym występuje pozorność, jest tożsamość stron czynności prawnej dokonanej dla pozoru oraz stron czynności ukrytej. W sprawie będącej przedmiotem wyroku, ze względu na dokonanie szeregu czynności między różnymi spółkami, tożsamość taka nie miała miejsca.
Podjęty przez NSA wyrok potwierdza, że jeżeli czynność prawna nie jest dotknięta wadą nieważności z uwagi na jej pozorność, to organ podatkowy zobowiązany jest respektować wszelkie skutki podatkowe, jakie łączą się z danym rodzajem czynności, nawet jeżeli są to skutki w postaci uniknięcia przez strony opodatkowania.
Stanowisko NSA a planowane wprowadzenie klauzuli ogólnej obejścia prawa podatkowego
Wraz z planowanym wejściem w życie regulacji dotyczących klauzuli ogólnej obejścia prawa podatkowego stanowisko prezentowane przez NSA straci nieco na aktualności. Należy jednak podkreślić, że nakreślone w wyroku tezy pozostają aktualne dla wszystkich zdarzeń mających miejsce przed wejściem w życie nowych regulacji.
Wyraźne odróżnienie czynności nakierowanych na unikanie opodatkowania od czynności pozornych ma znaczenie także w świetle założeń projektu przepisów dotyczących klauzuli obejścia prawa podatkowego. Pomimo wprowadzenia klauzuli stanowisko NSA w tym przedmiocie pozostanie istotne dla tych stanów faktycznych, w stosunku do których organy podatkowe nie będą upoważnione, na mocy projektowanych przepisów, do wszczęcia postępowania w sprawie unikania opodatkowania, chociażby ze względu na zbyt niską wartość potencjalnej korzyści podatkowej wynikającej z danej czynności, a których skutki podatkowe będą kwestionować w oparciu o regulacje dotyczące czynności pozornych.
Lucyna Bluszcz, konsultant w EY
www.blog.ey.pl/taxweb
Ostatnie artykuły z tego działu
- Sprzedaż na rzecz konsumenta udokumentowana fakturą w nowym JPK_V7M
- Fotowoltaika a opłata mocowa
- PIT za 2020: Rozliczenie osoby samotnie wychowującej dzieci
- Kontrole celno-skarbowe – będą nowe przepisy ws. przesłuchań na odległość
- Termin sporządzenia sprawozdań finansowych za 2020 r.
- Brak faktury korygującej a korekta podatku naliczonego
- Mniej czasu na korektę informacji ZUS IWA?
- Podatki 2021: Przedsiębiorcy liczą na zmiany w systemie e-faktur
- VAT: Sprzedaż samochodu po pół roku od jego wykupu z leasingu
- Faktura dla osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej