24.05.2013Postępowanie podatkowe: Ustanowienie pełnomocnika a skuteczne doręczenie pism Z uzasadnienia: Skoro postępowanie w sprawie nadania rygoru toczy się w ramach postępowania podatkowego (wymiarowego), to jeśli strona złożyła w nim pełnomocnictwo ogólne, oznacza to, że postanowienie należało doręczyć pełnomocnikowi strony. Zatem, jeżeli postanowienie zostało stronie doręczone z pominięciem jego pełnomocnika, postanowienie to wobec wadliwości doręczenia nie weszło do obrotu prawnego.
15.10.2012Doręczenie pisma domownikowi Z uzasadnienia: Skoro w art. 149 Ordynacji podatkowej przewidziano, że w pewnej sytuacji doręczenie pisma adresowanego do strony następuje w inny sposób, tj. do rąk domownika, to uczyniono tak nie tylko po to, aby podmiotowi spoza sfery praw adresata pismo doręczyć, lecz aby z uwagi na okoliczności, jakie muszą być spełnione przy takim doręczeniu, móc jednocześnie przyjąć, że zastępuje ono doręczenie pisma bezpośrednio samej stronie. Prawidłowe doręczenie pisma domownikowi, w warunkach przewidzianych w art. 149 O.p., rozpoczyna zatem bieg terminu, który jest z tym pismem związany, niezależnie od tego czy i kiedy pismo zostanie oddane adresatowi.
25.02.2011Wniosek o przywrócenie terminu – podstawowe zasady W prawie podatkowym skuteczność wielu czynności często zależy od ich wykonania w odpowiednich terminach. Uchybiony termin można jednak przywrócić. Wymaga to spełnienia warunków przewidzianych prawem. Nie każda okoliczność, która spowodowała spóźnienie z dokonaniem określonej czynności będzie dawała podstawę do przywrócenia terminu.
28.10.2010WSA: Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia środka zaskarżenia Teza: Merytoryczne rozpatrzenie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia środka zaskarżenia prawnie dopuszalne będzie jedynie wówczas, gdy termin do dokonania określonej czynności procesowej rozpoczął swój bieg.
19.02.2008Jak przywrócić uchybiony termin do uzupełnienia braków wniosku? Jeśli podatnik chce skutecznie przywrócić termin do uzupełnienia braków formalnych wniosku, musi udowodnić, że niedotrzymanie terminu było od niego niezależne – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
