Skutki w VAT bezpodstawnego wzbogacenia

Czynność polegającą na zwrocie równowartości (odpłatnie) wykonania przez podatnika prac budowlanych bez tytułu prawnego należało utożsamić z usługą. W konsekwencji zapłata wynagrodzenia za bezpodstawne wzbogacenie, czyli bezpodstawnie uzyskaną korzyść podlega opodatkowaniu VAT – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

O co toczył się spór?

Podatnik (spółka) złożył wniosek o wydanie wiążącej interpretacji podatkowej. We wniosku wskazał, że jako wykonawca wykonywała na rzecz miasta jako inwestora budowę szlaków komunikacyjnych.

W trakcie budowy zmuszona była do wykonania szeregu dodatkowych robót budowlanych, które nie były przewidziane w umowie. Spółka wykonała te roboty, lecz inwestor nie zapłacił za nie. W tej sytuacji spółka wniosła pozew o zapłatę wynagrodzenia za wykonane roboty dodatkowe, w efekcie czego zawarto ugodę sądową na mocy, której inwestor został zobowiązany „tytułem bezpodstawnie uzyskanych korzyści, zgodnie z art. 405 Kodeksu cywilnego do zapłaty na rzecz wykonawcy kwoty 2 181 837,22 zł.

Podatnik chciał wiedzieć, czy zwrot wskazanej przez miasto kwoty z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia jest czynnością z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r o podatku od towarów i usług (Dz. U Nr 54, poz. 535 z późn. zm., dalej: ustawa o VAT) podlegającą opodatkowaniu VAT.
Zdaniem spółki  w art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT ustawodawca opodatkował czynności, które są odpłatne. Inne czynności nieodpłatne są opodatkowane, kiedy ustawa wyraźnie na to wskazuje, tak jak w art. 1 ust, 2, art, 8 ust. 2 ustawy o VAT. W przypadku bezpodstawnego wzbogacenia chodzi o zwrot utraconych korzyści na rzecz zubożałego, w opisywanym przypadku podmiotem tym jest spółka. Zwrot kwoty z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia nie jest czynnością, która mieści się w zakresie a...