rozliczenie firmami zagranicznymi

  • 28.02.2024Wymogi fiskusa stawiane polskim firmom mogą odstraszać zagranicznych kontrahentów
      Czy w związku z wypłatą wynagrodzenia za świadczone usługi spółka, aby nie być zobowiązaną do pobrania podatku u źródła, musi posiadać certyfikat rezydencji odbiorcy należności? Czy musi sporządzać informację IFT-2/IFT-2R i spełniać inne obowiązki płatnika wskazane w art. 26 ust. 1 ustawy o CIT, w tym dochować należytej staranności przy weryfikacji warunków zastosowania niższej stawki, zwolnienia lub warunków niepobrania WHT?
  • 12.07.2023Organ uznał przedsiębiorcę za oszusta m.in. dlatego, że rozmawiał z przedstawicielem zagranicznej firmy po polsku
    W przypadku stwierdzenia dopuszczenia się oszustwa podatkowego chociażby przez jedną z firm, organy skarbowe biorą pod lupę wszystkich jej kontrahentów uczestniczących w łańcuchu dostaw. W przypadku braku oczywistych dowodów na ich świadomy udział w nielegalnym procederze, organy chętnie wysuwają zarzut braku dochowania należytej staranności przy doborze kontrahenta. Czasem zarzuty te są tak absurdalne, jak rozmowa z przedstawicielem zagranicznej firmy po polsku.
  • 09.03.2022Stawka ryczałtu 8,5% dla usług pośrednictwa
    Po wprowadzeniu tzw. polskiego ładu opodatkowanie ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych zyskało na popularności. Pojawiły się jednak liczne problemy związane z właściwym ustaleniem stawki procentowej ryczałtu. Publikowana dzisiaj interpretacja dotyczy jednej z takich sytuacji, a dotyczy podatnika, który jest przedstawicielem producentów części samochodowych.
  • 01.09.2020Delegowanie pracowników – firmy obawiają się wrześniowych zmian
    Jedna piąta przedsiębiorstw obawia się zmniejszenia przychodów oraz wzrostu kosztów swoich usług w efekcie wrześniowych zmian ws. delegowania pracowników – wynika z badania przeprowadzonego przez firmę doradczą PwC. Nowe zasady delegowania zaczną obowiązywać już 4 września br.
  • 12.07.2017NSA. Odliczanie VAT z faktur z kwotami niezgodnymi z rzeczywistością
    Przepis art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. b ustawy o VAT, zgodnie z którym nie stanowią podstawy do odliczenia podatku wystawione faktury, faktury korygujące lub dokumenty celne, które podają kwoty niezgodne z rzeczywistością - w części dotyczącej tych pozycji, dla których podane zostały kwoty niezgodne z rzeczywistością, należy interpretować w ten sposób, że w przypadku gdy zebrany w sprawie materiał dowodowy daje organowi podatkowemu możliwość określenia wartości rzeczywistej transakcji wykazanej w kwocie zawyżonej na fakturze, podatnikowi – z uwagi na zasadę neutralności i proporcjonalności - przysługuje prawo do odliczenia podatku w części odpowiadającej rzeczywistej wartości transakcji - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.
  • 23.01.2017Kursy językowe w kosztach uzyskania przychodu?
    W ostatnich latach zarówno urzędy skarbowe, jak i inne organy podatkowe były nieugięte – nie pozwalały zaliczać wydatków na szkolenia czy kursy językowe w ciężar kosztów uzyskania przychodu. Temat ten był wielokrotnie przedmiotem sporów oraz interpretacji indywidualnych, ale organy nie akceptowały biznesowych uzasadnień przedsiębiorców.
  • 09.12.2016Abolicja. Co z zapłatą wysokich zaległych składek ZUS?
    Interpelacja nr 7249 w sprawie obciążania najmniej zarabiających przedsiębiorców koniecznością zapłaty wysokich zaległych składek ZUS
  • 15.12.2015Klauzula obejścia prawa. Nie będzie optymalizacji?
    Najprawdopodobniej w przyszłym roku wejdą w życie przepisy zapobiegające obchodzeniu opodatkowania. Czy w takim razie zakazane zostaną wszystkie transakcje, które mogą obniżyć należny do zapłacenia podatek?
  • 14.12.2015Klauzula obejścia prawa. Nie będzie optymalizacji?
    Najprawdopodobniej w przyszłym roku wejdą w życie przepisy zapobiegające obchodzeniu opodatkowania. Czy w takim razie zakazane zostaną wszystkie transakcje, które mogą obniżyć należny do zapłacenia podatek?
  • 26.09.2013Nocleg i posiłki podwykonawców a wartość początkowa inwestycji
    Z uzasadnienia: Zarówno wydatki poniesione na spotkania biznesowe (narady) z kontrahentami zaangażowanymi w realizację projektu inwestycyjnego (gastronomia, noclegi), jak i wydatki związane z pobytem w Polsce architekta amerykańskiego (koszty hotelu, przelotu, narad odbytych w restauracjach, w tym koszty posiłków), nie są wydatkami o charakterze reprezentacyjnym, lecz są to koszty ściśle związane z inwestycją, bez poniesienia których dalsze działania inwestycyjne byłyby niemożliwe lub bardzo utrudnione. Wydatki te nie mają wywołać na kontrahentach jak najlepszego wrażenia, lecz wynikają z bieżącej współpracy z kontrahentami, przy czym obowiązek ponoszenia części z nich wynika z zawartych umów.
  • 01.09.2011NIK o pomocy państwa dla spółek zbrojeniowych
    Nie wszystkie spółki przemysłu obronnego potrafiły wykorzystać pomoc z budżetu państwa. Choć, jak przyznaje NIK w najnowszym raporcie, część z nich przeszła restrukturyzację i ma obecnie silną pozycję w branży.
  • 01.04.2011NSA: Wydatki marketingowe wymagają starannego dokumentowania
    Tezy: Jeżeli związek kosztu uzyskania przychodu, o którym mowa w art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.). nie został udowodniony, to zagadnienie, w którym momencie zaliczyć wydatek do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu art. 22 ust. 4 tej ustawy nie istnieje.
  • 24.03.2011Ustawa refundacyjna groźna dla przemysłu farmaceutycznego?
    Jeśli projekt ustawy refundacyjnej nie zostanie poprawiony, krajowy sektor farmaceutyczny zacznie generować straty – wynika z analizy Instytutu Badań nad Gospodarką Rynkową. Przyjęcie ustawy grozi to zapaścią polskiego przemysłu farmaceutycznego – ostrzega PKPP Lewiatan i podkreśla, że Polska ma najtańsze leki w Unii Europejskiej dzięki temu, że większość z nich jest produkowana w kraju. Krajowi producenci zaspokajają 55 proc. popytu na leki w Polsce  
  • 02.01.2006Interpretacja U.S.I-415/9/2005 z dnia 23.06.2005 r. - Urząd Skarbowy w Zduńskiej Woli
    Pytanie podatnika: Czy transakcje na rynkach zagranicznych (amerykańskie giełdy papierów wartościowych) powinny być traktowane łącznie z transakcjami na rynku polskim i następnie opodatkowane stawką 19%?