WSA. Odsetki za opóźnienie z PIT

Ustawodawca zwolnił wprost od podatku odszkodowania, natomiast nie dokonał takiego zwolnienia w odniesieniu do odsetek. Bez znaczenia pozostaje, czy odsetki zostały zasądzone tym samym wyrokiem, co odszkodowanie czy też wynikały z odrębnego orzeczenia. Wypłacone odsetki stanowią przychód, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 w związku z art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Tak uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie.

Spór pomiędzy podatniczką i organami podatkowymi dotyczył kwestii kwalifikacji prawnopodatkowej odsetek ustawowych, jakie zostały podatniczce wypłacone przez Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny (UFG) na podstawie wyroku sądu powszechnego w 2018 r.

W ocenie podatniczki skoro odsetki od zasądzonej kwoty odszkodowania (renty) są również wyrównaniem szkody wynikającej z utraty zdrowia w związku z wypadkiem komunikacyjnym, to powinny korzystać z takiego samego zwolnienia, jak odszkodowanie. Organy podatkowe obu instancji uznały natomiast, że odsetki są świadczeniem odrębnym od renty odszkodowawczej, wynikającym z innej podstawy faktycznej i prawnej, wobec czego nie są one zwolnione od podatku, a w szczególności nie dotyczy ich zwolnienie przedmiotowe, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: u.p.d.o.f.). Wobec tego w ocenie organów podatkowych kwota wypłaconych ustawowych odsetek stanowi przychód z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 u.p.d.o.f.

Sprawa trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, który zgodził się z fiskusem.

Jak zauważył WSA, zagadnienie prawnopodatkowej kwalifikacji odsetek od nieuiszczonych w terminie kwot świadczeń głównych wywoływało rozbieżności w orzecznictwie. Rozbieżności te stały się podstawą do podjęcia przez Naczelny Sąd Administracyjny uchwały z dnia 6 czerwca 2016 r. (sygn. akt II FPS 2/16). Analiza przepisów kodeksu cywilnego i o...