Opieka nad niepełnosprawnym rodzeństwem po śmierci rodziców a prawo do ulgi prorodzinnej

Interpelacja nr 4002 do ministra finansów w sprawie uszczelniania systemu podatkowego kosztem niepełnosprawnych

Szanowny Panie Ministrze,

z publikacji prasowych wynika, że Minister Finansów zmienia z urzędu interpretacje podatkowe wydane obywatelom korzystającym z ulgi prorodzinnej w podatku dochodowym od osób fizycznych dla osób niepełnosprawnych. Zmiana ta niestety polega na przyjęciu interpretacji przepisów niekorzystnej dla podatników.

Obecnie ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych przewiduje, że prawo do ulgi rodzinnej przysługuje opiekunom niepełnosprawnych dzieci, nawet po osiągnięciu pełnoletności przez niepełnosprawnych. Regulacja ta pełni cenną funkcję społeczną i ma istotne znaczenie dla opiekunów niepełnosprawnych.

Sprawa, w której zwracam się do Pana Ministra dotyczy Obywateli sprawujących opiekę nad niepełnosprawnym rodzeństwem, którzy dotychczas korzystali z prawa do ulgi prorodzinnej, którym jednak w maju 2016 r. (interpretacje nr DD3.8222.2.48.2016.MCA i DD3.8222.2.47.2016.MCA), Minister Finansów odebrał prawo do korzystania z ulgi. W obydwu tych przypadkach, opisanych w prasie, opieka nad pełnoletnimi niepełnosprawnymi została przejęta przez rodzeństwo po śmierci rodziców lub ze względu na zły stan zdrowia i wiek rodziców.

Dotychczas, Minister Finansów potwierdzał korzystną dla obywateli interpretację przepisów, zgodnie z którą niepełnosprawni przyjęci pod opiekę rodzeństwa, już jako osoby pełnoletnie, są nadal traktowani jako małoletni w świetle ulgi rodzinnej w PIT. Pomimo więc braku ciągłości opieki (a więc przejęcia opieki od rodziców przez rodzeństwo) ulga prorodzinna PIT nadal przysługiwała, ale już sprawującemu opiekę rodzeństwu.

W zmienionych interpretacjach, Minister Finansów konsekwentnie odebrał opiekunom niepełnosprawnych prawo do ulgi rodzinnej uznając, że prawo do ulgi im nie przysługuje, bo zostali opiekunami niepełnosprawnych, gdy ci byli już pełnoletni. Nie został więc spełniony warunek kontynuowania opieki.

W interpretacjach niekorzystnych dla podatników Minister Finansów zastosował więc dosłowną interpretację przepisu, całkowicie pomijając uzasadnienie regulacji w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych i kontekst społeczny.

Mając na uwadze opisane przypadki, proszę Pana Ministra o odpowiedź na poniższe pytania:

Co było powodem nagłej z...