Obowiązek czipowania zamiast opłaty od posiadania psa

Podatek od posiadania psów został zniesiony, jednak w jego miejsce istnieje możliwość wprowadzenia przez radę gminy fakultatywnej opłaty za posiadanie psa. Jednocześnie wiele gmin prowadzi schroniska dla psów. Prawdopodobnie, gdyby wprowadzić obowiązek czipowania liczba psów w schroniskach zmniejszyłaby się o połowę, co jednocześnie spowodowałoby spadek kosztów gmin związanych z utrzymywaniem schronisk. Czy nie lepiej by było zamiast opłaty wprowadzić jednorazowy obowiązek czipowania psów? - poseł pyta, Ministerstwo Finansów odpowiada.

Zapytanie nr 54 do prezesa Rady Ministrów w sprawie opłaty od posiadania psów i wszczepiania czipów

Podatek od posiadania psów został zniesiony, jednak w jego miejsce istnieje możliwość wprowadzenia przez radę gminy fakultatywnej opłaty za posiadanie psa. Gminy mają dowolność w zakresie jej poboru, wysokości czy terminu płatności. Podatek ten jest trudno ściągalny.

Jednocześnie wiele gmin prowadzi schroniska dla psów. Są w nich przetrzymywane psy, które są bezdomne, uciekły lub zgubiły się właścicielom. Wiele z tych psów mogłoby wrócić do swoich właścicieli, gdyby miały wszczepione czipy. Wiele psów trafia do schronisk i są tam trzymane, mimo że właściciele poszukują ich. Natomiast psy, które mają wszczepione czipy są od razu dostarczane przez ekopatrole do domów ich właścicieli, przez co nie powodują kosztów dla gminy, polegających na trzymaniu ich w schroniskach. Prawdopodobnie, gdyby wprowadzić obowiązek czipowania (albo możliwość wprowadzenia przez gminy takiego obowiązku) liczba psów w schroniskach zmniejszyłaby się o połowę, co jednocześnie spowodowałoby spadek kosztów gmin związanych z utrzymywaniem schronisk.

Czy zamiast fakultatywnego podatku od posiadania psa, który i tak jest słabo ściągalny, można wprowadzić jednorazowy obowiązek czipowania psów?

Takie rozwiązanie oznaczałoby, że osoby odprowadzające podatki, co rok, po wszczepieniu czipa dla swojego psa, nie musiałby uiszczać tego podatku. Je...