TK: Osoby uczące się nie mogą być traktowane nierówno tylko dlatego, że o ich prawach alimentacyjnych rozstrzyga ugoda sądowa

W dniu dzisiejszym, 29 maja 2007 r., o godz. 10.00 Trybunał Konstytucyjny rozpoznał pytanie prawne Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, dotyczące ugody zawartej przed sądem. Trybunał orzekł, że art. 3 pkt 13 Ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych w zakresie, w jakim przy określeniu „osoby uczącej się” wyłącza osobę pełnoletnią uczącą się i niepozostającą na utrzymaniu rodziców z tego powodu, że zobowiązali się oni do jej alimentacji wdrodze ugody zawartej przed sądem, jest niezgodny z art. 2 i art. 32 konstytucji.

Janusz T. wystąpił do urzędu miasta z wnioskiem o przyznanie mu zasiłku rodzinnego oraz dodatku z tytułu samotnego wychowania dziecka. Prezydent miasta odmówił mu przyznania zasiłku, uzasadniając, że nie spełnia koniecznych warunków określonych w ustawie o świadczeniach rodzinnych. Uzasadnił, że w przypadku osoby uczącej się, pełnoletniej, niepozostającej na utrzymaniu rodziców w związku z ich śmiercią lub z zasądzeniem od rodziców alimentów jest wymagane, żeby do wniosku dołączyć kopię aktu zgonu rodziców lub kopię odpisu zasądzającego alimenty. Janusz T. nie legitymuje się takim dokumentem, bowiem do wniosku dołączył kopię ugody sądowej. Odwołując się od decyzji, Janusz T. podniósł, że powinien otrzymać zasiłek rodzinny wraz z dodatkiem, bo otrzymał opinię prawną, że ugoda zawarta przed sądem i pod jego kontrolą jest wyrokiem. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało decyzję niższej instancji. Stwierdziło równocz...