Emerytury pomostowe zgodne z konstytucją

Przepisy regulujące dostęp do emerytury pomostowej nie naruszają ustawy zasadniczej – orzekł Trybunał Konstytucyjny. Sędziowie rozpoznali wniosek Ogólnopolskiego Porozumienia Związków Zawodowych dotyczący ustawy z 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych. Zbadali m.in. konstytucyjność definicji prac w szczególnych warunkach, wykazu prac o szczególnym charakterze oraz kryterium daty rozpoczęcia pracy i okresu jej wykonywania decydującego o przyznaniu prawa do rekompensaty.

W odniesieniu do definicji prac w szczególnych warunkach autorzy skargi zakwestionowali zgodność z zasadą równości pominięcie w tej definicji czynników fizycznych i chemicznych. Wskazali w uzasadnieniu wniosku, że skoro prace w szczególnych warunkach zostały zdefiniowane jako te, które z wiekiem mogą z dużym prawdopodobieństwem spowodować trwałe uszkodzenie zdrowia, to wśród czynników ryzyka należałoby uwzględnić również czynniki chemiczne i czynniki fizyczne.

Zarzut ten Trybunał uznał za bezzasadny w zakresie dotyczącym czynników fizycznych. Czynnikiem fizycznym jest bowiem np. mikroklimat, który został uwzględniony w definicji czynników ryzyka wyrażonej w ustawie. W odniesieniu do czynników chemicznych Trybunał zauważył, że wskazany w ustawie katalog prac nie wyklucza, że niektóre, a nawet większość z nich będzie wykonywana w narażeniu na działanie szkodliwych czynników chemicznych.

Badając zarzut pominięcia w wykazie prac o szczególnym charakterze wszystkich bardzo ciężkich...