Niezamortyzowana inwestycja w obcym środku trwałym nie stanowi kosztu

Pytanie podatnika: Czy podatnik zgodnie z uchylonym art. 16 ust. 41 oraz art. 15 ust. 4f znowelizowanej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może po rozwiązaniu umowy najmu, niezamortyzowaną część inwestycji w obcym środku trwałym zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu?

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 04.03.2009 r. (data wpływu 09.03.2009 r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie amortyzacji inwestycji w obcym środku trwałym – jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 9 marca 2009 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie amortyzacji inwestycji w obcym środku trwałym.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Wnioskodawca w kwietniu 2008 r. zlecił Spółce budowlanej przeprowadzenie prac budowlanych związanych z dokonaniem wydzielenia magazynku w części pomieszczenia magazynowego wynajmowanego przez Wnioskodawcę na podstawie umowy najmu z dnia 31.07.2007 r. Umowa zawarta została na czas nieokreślony. Prace budowlane polegały na postawieniu ścianek działkowych, położeniu gładzi, przeprowadzeniu przewodów elektrycznych oraz pomalowaniu ścian.

Wydatki na przebudowę lokalu magazynowego zostały zakwalifikowane przez Spółkę jako inwestycja w obcy środek trwały. Na podstawie art. 16j ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. (Dz. U. Nr 54 poz. 654) zwanej dalej ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych, podatnik dokonuje odpisów amortyzacyjnych inwestycji w obcym środku trwałym, stosując indywidualną stawkę amortyzacyjną zgodnie z wymienionym przepisem.

W związku z własnym rozwojem Spółka rozważa wypowiedzenie umowy najmu pomieszczenia magazynowego, w którym zostały dokonane prace budowlane zakwalifikowane jako inwestycja w obcy środek trwały i przeprowadzić się do nowej lokalizacji. Opierając się na przepisach znowelizowanej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, art. 16 ust. 41 (uchylony) oraz art. 15 ust. 4f podatnik zamierza po rozwiązaniu umowy najmu wyżej wymienionego lokalu magazynowego, niezamortyzowaną część inwestycji w obcym środku trwałym zaliczyć do kosztów stanowiących koszty uzyskania przychodu.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

Czy podatnik zgodnie z uchylonym art. 16 ust. 41 oraz art. 15 ust. 4f znowelizowanej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może po rozwiązaniu umowy najmu, niezamortyzowaną część inwestycji w obcym środku trwałym zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu?

W wyniku znowelizowanej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych uchylony został art. 16 ust. 41. Zmiana ta daje podatnikowi prawo do ujęcia w kosztach uzyskania przychodu kosztów zaniechania inwestycji. Równolegle wprowadzono do znowelizowanej ustawy przepis, który uściśla mom...