INDEKS TEMATYCZNY » dochody nieujawnione

• 05-12-2018

  NSA. Nierząd bez PIT, ale konkubinat to nie sponsoring

  Z uzasadnienia: Niezmienna przez 11 lat stawka za rzekomo świadczone usługi seksualne, zbieżność czasowa między zmianą relacji z czysto seksualnej na partnerską, a zakupem mieszkania od swego partnera, rozbieżności w zakresie wskazywanych przez Skarżącą kwot oszczędności oraz zeznania świadków, nie uprawdopodobniają, by łącząca ich relacja nosiła znamiona nierządu. (...) łącząca ich relacja wskazuje na związek konkubencki, a nie na odpłatne świadczenie usług seksualnych, które to czynności nie mogą być przedmiotem prawnie skutecznej umowy. więcej »
• 17-10-2017

  NSA. Dochody z prostytucji należy udowodnić

  Z uzasadnienia: Prawidłowa wykładnia art. 20 ust. 3 ustawy o PIT nie pozwala na przyjęcie jako źródła pokrycia wydatków, a zatem posiadania jako legalnych dochodów z tytułu uprawiania procederu prostytucji, tych na które tylko powoła się w toku postępowania podatnik. Konieczne jest bowiem chociażby uprawdopodobnienie ich uzyskania. więcej »
• 21-12-2015

  Prostytutki będą płaciły podatek dochodowy?

  Od nowego roku zmieniają się zasady opodatkowania dochodów z tzw. nieujawnionych źródeł. Nowe regulacje, jak to często bywa, wprowadzą wiele zamieszania. Wszystko przez to, że odwracają całkowicie podstawową regułę opodatkowania PIT. Może to oznaczać, że podatek zapłacą nawet prostytutki. więcej »
• 29-04-2014

  Wyrok TK: Podatek od nieujawnionych przychodów. Postępowanie podatkowe w toku

  W sentencji wyroku z 18 lipca 2013 r., sygn. akt SK 18/09, Trybunał Konstytucyjny orzekł m.in. o sprzeczności z ustawą zasadniczą przepisu art. 20 ust. 3 ustawy o PIT, w brzmieniu obowiązującym w latach 1998–2006. Rozstrzygnięcie to pozwoliło na skuteczne wznowienie postępowań podatnikom, których decyzje ostateczne w sprawie podatku od dochodu z nieujawnionych źródeł dotyczyły tego okresu. Wielu podatników złożyło wnioski wznowieniowe również w odniesieniu do decyzji dotyczących lat spoza tego okresu (wcześniejszych i późniejszych). We wznowionych postępowaniach zapadają już pierwsze rozstrzygnięcia, zazwyczaj korzystne dla podatników. Trudno natomiast przewidzieć, w jakim kierunku pójdą rozstrzygnięcia dotyczące decyzji spoza tego okresu. więcej »
• 27-09-2013

  Wyrok TK: Podatek od nieujawnionych przychodów. Decyzje dotyczące okresu sprzed 1998 roku. Tax fiction?

  Część I punkt 2 sentencji wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 18 lipca 2013 r., sygn. SK 18/09, orzeka o niezgodności z Konstytucją RP przepisu art. 20 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: ustawa o PIT) w brzmieniu obowiązującym w latach 1998–2006. To ograniczenie horyzontu czasowego rozstrzygnięcia spowodowane zostało treścią skargi konstytucyjnej, a nie tym, że Trybunał uznał za zgodne z ustawą zasadniczą np. obecne brzmienie tego przepisu. Zasadne jest zatem pytanie, czy zgodny z Konstytucją RP jest przepis art. 20 ust. 3 ustawy o PIT w swym pierwotnym brzmieniu, obowiązującym w latach 1992–1997? więcej »
• 19-08-2013

  Darowizna jako sposób optymalizacji podatku od dochodów nieujawnionych

  Najwyższą stawką podatku dochodowego jaką przewidują polskie przepisy jest 75% podatku od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach. Stawka 75% jest sankcją obciążającą podatników ukrywających swoje dochody przed fiskusem. więcej »