Zamówienia publiczne: Przesłanki odrzucenia odwołania

Przesłanki odrzucenia odwołania należy interpretować ściśle – orzekł Sąd Okręgowy w Katowicach w wyniku rozpoznania skargi Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej o odrzuceniu odwołania.

Sąd Okręgowy w Katowicach w wyniku skargi Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych zmienił postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 19 lutego 2013 r. (sygn. akt: KIO 252/13) o odrzuceniu odwołania z powodu zaniechania przekazania zamawiającemu wraz z kopią odwołania dokumentów, przywoływanych w treści odwołania.

Sąd Okręgowy w Katowicach wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2013 r. (sygn. akt: IX Ga 179/13) uwzględnił skargę Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych oraz zmienił postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 19 lutego 2013 r. (sygn. akt: KIO 252/13) i oddalił odwołanie konsorcjum wykonawców kwestionujących wykluczenie konsorcjum z udziału w postępowaniu z powodu złożenia nieprawdziwych informacji oraz odrzucenie złożonej oferty z powodu rażąco niskiej ceny. W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd podkreślił, iż zasadniczym celem postępowania odwoławczego, wynikającym z implementacji do krajowego porządku prawnego postanowień dyrektywy odwoławczej, jest merytoryczne rozstrzygnięcie odwołania. Bezpodstawne odrzucenie odwołania niweczy sens postępowania odwoławczego, gdyż zamyka wykonawcom drogę do uzyskania orzeczenia rozstrzygającego zasadność zarzutów wobec niezgodnej z przepisami ustawy czynności zamawiającego podjętej w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.

W zaskarżonym przez Prezesa Urzędu postanowien...