Czynności zarządzania przedsiębiorstwem a podatek VAT

Pytanie podatnika: Czy wykonywanie usług, o których mowa w art. 13 pkt 2-9 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (zarządzanie przedsiębiorstwem) - w ramach działalności gospodarczej - podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

DECYZJA

Na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz.60 ze zm.) w związku z art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz.1590) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 18.06.2007 r. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Pile z dnia 12.06.2007 r. nr PP /443-12b/07 w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług odmawia uchylenia zaskarżonego postanowienia.

UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 15.03.2007 r. podatnik zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Pile o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług.

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że wnioskodawca od 2004 r. jest jednym z trzech udziałowców firmy H. spółka z o.o. , w której, na podstawie powołania, pełni rolę prezesa zarządu.

W latach 2004-2005 pytający był zatrudniony w duńskiej firmie, będącej kontrahentem handlowym firmy H. spółka z o.o. i na podstawie oddelegowania świadczył na rzecz tej firmy usługi nadzoru produkcyjnego oraz inne usługi z zakresu prowadzenia działalności gospodarczej i wykonawstwa produkcyjnego.

Zaznaczono jednocześnie, że wnioskodawca jest specjalistą w tym zakresie, posiada specjalistyczne wykształcenie i praktykę w zakresie produkcji pokrowców, plandek i żagli, których produkcją zajmuje się spółka H. W 2006 r. strona rozpoczęła prowadzenie działalność gospodarczej w Polsce, jako osoba fizyczna. Przedmiotem prowadzonej działalności, w związku z którą pytający uzyskał stosowny wpis do ewidencji działalności gospodarczej oraz zaświadczenie o numerze identyfikacyjnym REGON jest, jak zaznaczono we wniosku, m.in. doradztwo w zakresie prowadzenia działalności.

Wnioskodawca dokonał również rejestracji dla potrzeb podatku od towarów i usług, rezygnując ze zwolnienia podmiotowego.

W ramach prowadzonej działalności gospodarczej wnioskodawca zawarł umowę zlecenia z firmą H. spółka z o.o. na świadczenie usług doradczych w zakresie realizacji procesów produkcyjnych firmy, wykonawstwa operacyjnego, a także strategii działania. W związku z zawartą umową działalność ta polega między innymi na wykonywaniu modeli produkcyjnych zgodnie z zamówieniami klientów, szkoleniem i instruowaniem pracowników produkcyjnych w zakresie wykonawstwa, konsultowaniu technologicznym projektów, normowaniu oraz kalkulowaniu cen sprzedaży.

Powyższe czynności wnioskodawca wykonuje osobiście w wynajmowanym do tego celu pomieszczeniu, a także w lokalach siedziby spółki, siedzibach odbiorców produkcji – w zależności od bieżących potrzeb. Ponadto pytający zaznaczył, że ponosi ryzyko gospodarcze w związku ze świadczonymi na rzecz spółki usługami. Uzyskiwane wynagrodzenie jest bowiem uzależnione od ilości i jakości usług i jest powiązane z wynikami sprzedaży produktów spółki. W przypadku błędnie wykonanej produkcji z winy wnioskodawcy, stwierdzonej w trakcie rozpatrywania reklamacji końcowych odbiorców, ponosi on odpowiedzialność finansową wobec spółki – jest zobowiązany do wypłaty odszkodowania w wysokości 20% wartości uznanych reklamacji.

Do wniosku załączono kopię zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej, kopię zaświadczenia REGON, kopię umowy zawartej ze spółką H. oraz kopię wpisu KRS spółki H.

Pytający prezentuje stanowisko, iż świadczenie przedmiotowych usług mieści się w definicji działalności gospodarczej określonej w art. 15 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług i podlega opodatkowaniu tym podatkiem.

Po przeanalizowaniu stanu faktycznego Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pile uznał przedstawione przez wnioskodawcę stanowisko za nieprawidłowe, gdyż pomiędzy spółką a wnioskodawcą istnieje stosunek prawny określony w umowie – co do warunków wynagrodzenia, zakresu i warunków wykonywania czynności oraz odpowiedzialności wobec osób trzecich. Tym ...