Wierzytelności nieściągalne w kosztach uzyskania przychodów

Pytanie podatnika: Czy na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 20 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i postanowienia sądu o umorzeniu postępowania w sprawie nakazu zapłaty Wnioskodawca może zaliczyć w koszty uzyskania przychodu kwotę netto niezapłaconych faktur?

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 30 sierpnia 2011 r. (data wpływu 1 września 2011 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 1 września 2011 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca jest osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą od 1988 r. w zakresie transportu drogowego towarów. Rozlicza się na zasadach ogólnych prowadząc książkę przychodów i rozchodów opłacając podatek liniowy. Od czerwca 2008 r. współpracował z firmą - Sp. z o.o. świadcząc dla tej spółki usługi transportowe. Współpraca układała się dobrze, usługi nie były kwestionowane, faktury wystawione na spółkę również byty akceptowane. W 2010 roku od sierpnia do listopada Wnioskodawca świadczył usługi transportowe i wystawił faktury na łączną kwotę 92.435,35 zł brutto, z czego kwota netto to 75.766,68 zł oraz podatek VAT (22%) 16.668,67 zł.

Usługi w tych miesiącach oraz faktury wystawione za te usługi nie były przez spółkę kwestionowane. Kwotę netto wszystkich faktur Wnioskodawca wykazał w książce przychodów i rozchodów jako przychód i odprowadził podatek dochodowy, natomiast w deklaracjach Vat za ww. miesiące wykazano te wierzytelności jako obrót opodatkowany i odprowadzono Vat należny. Faktury wystawione w miesiącu sierpniu były wystawione z terminem płatności 60 dni i te płatności, które przypadały na październik 2010 nie zostały już uregulowane. W związku z tym Zainteresowany przestał świadczyć usługi dla tej spółki w listopadzie 2010 r. zaraz jak tylko okazało się że spółka nie zamierza uregulować należności Wnioskodawcy. Pomimo wielokrotnych wezwań do zapłaty nie otrzymał zapłaty za swoje usługi i w grudniu 2010 r. Wnioskodawca wystąpił do Sądu Rejonowego o nakaz zapłaty. W maju 2011 r. otrzymał postanowienie Sądu Rejonowego (postanowienie z dnia 17 maja 2011 r.) o umorzeniu postępowania w sprawie z uzasadnieniem, że dnia 5 kwietnia 2011 r. ten sam Sąd Rejonowy ogłosił upadłość obejmującą likwidację majątku firmy Sp. z o.o. Spółka nie jest też już czynnym podatnikiem Vat. Po rozmowie z syndykiem, który przeprowadza likwidację ww. spółki Zainteresowany otrzymał informację, że jego wierzyt...