Ciężka choroba nie uzasadnia umorzenia zaległości podatkowej?

Zapytanie nr 8178 do ministra finansów w sprawie odroczenia spłaty należności podatkowych

Szanowny Panie Ministrze! W związku z tragiczną sytuacją zdrowotną i finansową, w jakiej znalazła się pani E. C., zmuszona zawiesić działalność gospodarczą po upadku Stoczni Szczecińskiej, która nie zapłaciwszy za świadczone na jej rzecz usługi, winna jest kwotę ok. 36 tys. zł, oraz walcząca z chorobą nowotworową, złamaniem kręgosłupa i gronkowcem, którym została zarażona podczas przeszczepu, uprzejmie proszę o wyjaśnienie: Czy w zaistniałej sytuacji spłata należności podatkowej tej pani nie może zostać anulowana lub chociaż rozłożona na raty i wyegzekwowana w terminie późniejszym?

Urząd Skarbowy w Szczecinie - po kilku miesiącach walki w dniu 23 listopada br. - przyjął propozycję dłużniczki i zgodził się dokonać kompensaty nadwyżką VAT-7 (ujawnionej w dokumentach z zeszłego roku) podatku dochodowego wynikającego z PIT-4. Z drugiej strony urząd poinformował dłużniczkę o konieczności jej wystąpienia z wnioskiem o samoukaranie z sugerowaną karą w wysokości minimum 500 zł. W trudnej sytuacji zdrowotnej i finansowej dłużniczki 500 zł to dla niej dwa miesiące życia!

Urząd skarbowy - nie zważając na trudną sytuację dłużniczki - bardzo skrupulatnie egzekwuje jej wywiązywanie się z zobowiązań wobec Skarbu Państwa. Pani C., składając po terminie roczne zeznanie podatkowe, wyjaśniła tego przyczyny. Dołączyła dokumenty świadczące o jej chorobie i pobycie w szpitalu oraz pisemną prośbę o nieukaranie za przekroczenie terminu złożenia deklaracji. Sprawa nie spotkała się ze zrozumieniem urzędników. Rezygnacja urzędu ze sprawy karnoskarbowej pomimo spłaty znacznej części należności podatkowych też nie jest możliwa.

Czy w sytuacji, w której dłużniczka - mimo tragicznego stanu zdrowia - nie uchyla się od swoich zobowiązań, wręcz przeciwnie, robi wszystko, co w jej mocy, by spłacić należności podatkowe powstałe w wyniku upadku Stoczni Szczecińskiej, Skarb Państwa - który starannie egzekwuje te należności - nie może wziąć pod uwagę specyficznych okoliczności tejże sprawy i pomóc dłużniczce, anulując pozostałe do spłaty zadłużenia?

Z wyrazami szacunku

Poseł Magdalena Kochan

Warszawa, dnia 1 grudnia 2010 r.

Odpowiedź podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów - z upoważnienia ministra - na zapytanie nr 8178 w sprawie odroczenia spłaty należności podatkowych

Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na zapytanie poseł Magdaleny Kochan z dnia 1 grudnia 2010 r., w indywidualnej sprawie, dotyczące odroczenia terminu płatności zaległości podatkowej, przesłane przy piśmie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 6 grudnia 2010 r., znak: SPS-024-8178/10, uprzejmie przedstawiam, co następuje.

Odnosząc się do poruszonej przez panią poseł kwestii możliwości udzielenia ulgi w spłacie zobowiązania podatkowego, należy zauważyć, że zgodnie z treścią przepisu art. 67a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, z późn. zm.) organ podatkowy, na wniosek podatnika, w przypadkach uzasadnionych ważnym interesem podatnika lub interesem publicznym, może:

1) odroczyć termin płatności podatku lub rozłożyć zapłatę podatku na raty;
2) odroczyć lub rozłożyć na raty zapłatę zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę lub odsetki określone w decyzji, o której mowa w art. 53a;
3) umorzyć w całości lub w części zaległości poda...