WSA. Odszkodowanie za wadliwą usługę nie jest kosztem

Skoro mocą zawartej ugody sądowej na przedsiębiorcy został nałożony obowiązek zapłaty zobowiązania o charakterze odszkodowania w związku ze szkodą majątkową związaną z wadliwym wykonaniem posadzki hali, to odszkodowanie to nie podlega zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów jako odszkodowanie z tytułu wad wykonanej usługi budowlanej - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku.

We wniosku o interpretację przedsiębiorca wyjaśnił, że prowadzi samodzielną działalność gospodarczą w zakresie wykonywania posadzek w budynkach mieszkalnych i niemieszkalnych, wykonywanych na terenie całego kraju. Po wykonaniu usługi budowlanej na podstawie umowy zlecenia w zakresie wykonania posadzki hali, jeden z jego kontrahentów wniósł pozew do sądu okręgowego o zapłatę przez skarżącego kwoty ... zł wraz z kosztami postępowania sądowego, z tytułu wadliwego wykonania posadzki betonowej. Przed ww. sądem została sporządzona oraz zawarta ugoda pomiędzy stronami.

Przedsiębiorca chciał wiedzieć czy wydatek z tytułu zapłaconej na rzecz kontrahenta kwoty ... zł z tytułu zawartej ugody sądowej, ma prawo uznać za koszt uzyskania przychodu w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych w roku podatkowym. W jego opinii - tak.

Dyrektor Krajowej Informacji Sądowej stwierdził jednak, że skoro na przedsiębiorcę został nałożony obowiązek zapłaty zobowiązania o charakterze odszkodowania w związku ze szkodą majątkową związaną z wadliwym wykonaniem posadzki hali, to odszkodowanie to, zgodnie z przepisem art. 23 ust. 1 pkt 19 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: u.p.d.o.f.), nie podlega zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów jako odszkodowanie z tytułu wad wykonanej usługi budowlanej.

Nie zgadzając się z powyższym przedsiębiorca wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, który przyznał rację fiskusowi.

WSA przypomniał, że do kosztów podatkowych nie są zaliczone sankcje cywilnoprawne w formie kar umownych czy odszkodowań z tytułów wymienionych w art. 23 ust. 1 pkt 19 u.p.d.o.f. Ustawodawca kierował się w tym względzie zasadą, aby nie premiować działań sprzecznych z istotą umów, zagrożonych karami. Zgodnie z jego treścią, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów kar umownych i odszkodowań z tytułu wad dostarczonych towarów, wykonanych robót i usług oraz zwłoki w dostarczeniu towaru wolnego od wad albo zwłoki w usunięciu wad towarów albo wykonanych robót i usług.

W przepisie art. 23 ust. 1 pkt 19 u.p.d.o.f., ustawodawca wp...