Podatnika nie ma, ale jednak jest?

Następca prawny nie jest podatnikiem. Nie ma praw. Ma jednak obowiązki. Zwłaszcza jeśli trzeba zapłacić podatek. Takie podejście mają organy podatkowe. Ciekawe, prawda? Aproblem mogą mieć nie tylko następcy prawni.

O wadach i zaletach polskiego prawa podatkowego pisaliśmy już wielokrotnie. Prawo prawem, często problemem pozostaje jednak również (a może przede wszystkim?) sama jego interpretacja. Zwłaszcza jeśli organy podatkowe wykazują się nadmierną – nazwijmy to – skrupulatnością i ambicją w ściąganiu podatków. A tak dzieje się niestety często. Na szczęście, zdrowym rozsądkiem wykazują się jeszcze sądy administracyjne i w wielu sprawach stają po stronie podatników.

Przykładem niech będzie chociażby wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 18 września 2014 r., sygn. akt I SA/Po 329/14. Chodziło w nim o rozliczenie podatku dochodowego od osób prawnych przez następcę prawnego i złożenie stosownych korekt. Następca prawny zorientował się bowiem, że rozliczenia poprzednika wymagają poprawek. Organ podatkowy nie chciał zgodzić się z jego zdaniem i odmawiał wydania interpretacji indywidualnej. Uznał jednak, że od tego następcy można domagać się zapłacenia podatku. Próbował udowodnić, że następca prawny ma obowiązek zapłacić podatek, prawa do interpretacji jednak już nie ma.

Sąd na szczęście ze stanowiskiem organu podatkowego zupełnie się nie zgodził. Stwierdził, że (...) niedopuszczalne jest stanowisko organu podatkowego, iż istnieje zobowiązanie podatkowe, istnieje podmiot, który ponosi odpowiedzialność podatkową za to zobowiązanie do chwili jego wygaśnięcia, natomiast nie istnieje podmiot uprawniony do zwrócenia się z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego. Tego rodzaju wykładnia nie tylko sprzeciwia się treści art. 14b &se...