Podatki 2016: Ważny wyrok WSA ws. ulg podatkowych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał w wyroku sprzed kilku dni, że interesu publicznego nie można automatycznie utożsamiać z interesem fiskalnym. Sprawa dotyczyła przesłanki interesu publicznego przy udzielaniu ulg podatkowych.

W postępowaniu prowadzonym przed sądem administracyjnym uczestniczył również rzecznik praw obywatelskich. W rozstrzyganej sprawie pani Katarzyna straciła prawo do zwolnienia podatkowego, ponieważ nie zgłosiła w terminie urzędowi skarbowemu nabycia mieszkania w drodze spadku po zmarłym ojcu. To uchybienie powstało jednak bez winy po stronie podatnika – pani Katarzyna cierpi bowiem na zaburzenia psychiczne (schizofrenia paranoidalna oraz upośledzenie umysłowe).

Córka pani Katarzyny, jako jej opiekun prawny, wystąpiła następnie o umorzenie zaległości w podatku od spadków i darowizn. Prezydent miasta na to jednak się nie zgodził i wskazał, że interes publiczny polega na płaceniu podatków. Podobne stanowisko zajęły organy podatkowe pierwszej i drugiej instancji. Sprawa trafiła później do sądu administracyjnego.

Podczas rozprawy, która odbyła się 7 października 2016 r. (sygn. akt – III SA/Wa 2288/15), warszawski WSA podzielił stanowisko rzecznika praw obywatelskich i uchylił rozstrzygnięcia, jakie zapadły wcześniej.

Wyrok jest na razie jeszcze nieprawomocny. W trakcie jego uzasadniania sąd wskazywał, że interes publiczny należy badać wielopłaszczyznowo, uwzględniając również okoliczności powstania danej zaległości podatkowej. Sąd wyraźne zaznaczył, iż nie można – tak jak zrobiono to w tej sprawie – automatycznie utożsamiać interesu publicznego z interesem fiskusa. Zgodnie z uzasadnieniem, w ocenie przesłanki interesu publicznego powinien być badany także stopień zawinienia podatnika w wypełnianiu obowiązku podatkowego.

mp