Odpowiedzialność za wystawienie fikcyjnej faktury - wyrok TK
Pociągnięcie do odpowiedzialności za przestępstwo skarbowe osoby, wobec której za ten sam czyn, czyli wystawienie nierzetelnej (fikcyjnej) faktury, zastosowano już obowiązek zapłaty podatku, nie narusza zakazu podwójnego karania - orzekł we wtorek Trybunał Konstytucyjny.
Sprawa dotyczyła dopuszczalności pociągnięcia do odpowiedzialności za przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe (zgodnie z art. 62 § 2 Kodeksu karnego skarbowego) osoby fizycznej, wobec której za ten sam czyn – wystawienie fikcyjnej faktury – zastosowano obowiązek zapłaty podatku (zgodnie z art. 108 ust. 1 ustawy o VAT). Pytanie prawne złożył Sąd Rejonowy we Wrocławiu.
W wyroku z 21 kwietnia 2015 r. Trybunał uznał (sygn. akt – P 40/13), że w takich przypadkach nie ma mowy o naruszeniu zasady ne bis in idem (zakaz podwójnego karania), którą zawarto w art. 42 ust. 1 ustawy zasadniczej. Jak wskazano, przepis ustawy o VAT nie jest kwalifikowany jako wprowadzający odpowiedzialność karną w rozumieniu art. 42 konstytucji, dlatego nie można stwierdzić, że kwestionowane regulacje stanowią naruszenie ustawy zasadniczej.
„Regulacja art. 108 ust. 1 ustawy o VAT ma przede wszystkim charakter prewencyjny. Jej zasadniczym celem jest zapobieganie niebezpieczeństwu uszczuplenia wpływów podatkowych przez odliczenie podatku wykazanego na fakturze przez jej odbiorcę. Regulacja art. 108 ust. 1 ustawy o VAT, stanowiąc obowiązek zapłaty podatku wykazanego w fakturach, ogranicza ponadto straty Skarbu Państwa poniesione z tytułu bezprawnego odliczania podatku oraz wyłudzania nienależnego zwrotu podatku VAT i – w tym znaczeniu – pełni także funkcję restytucyjną” – czytamy w komunikacie TK.
Wyrok Trybunału jest ostateczny, a jego sentencja zostanie opublikowana w Dzienniku Ustaw.
mp
Ostatnie artykuły z tego działu
- Zasiłek pogrzebowy zostanie podwyższony do 7 tys. zł
- Kontrola kont bankowych przez skarbówkę zagraża prywatności?
- Wakacje składkowe dla mikroprzedsiębiorców. Ustawa już przyjęta przez Sejm
- Projekt "Aktywny rodzic" po pierwszym czytaniu w Sejmie
- Zamrożenie cen energii i bon energetyczny
- Wykonywanie wolnego zawodu w ramach firmy a prawo do Małego ZUS Plus
- ZUS rozsyła listy z informacjami o waloryzacji i trzynastkach
- Jaki wpływ mają święta przypadające w maju na wymiar czasu pracy?
- Wakacje kredytowe przedłużone na 2024 r.
- Pracodawcy przeciwko oskładkowaniu wszystkich umów zleceń
Wszystkie artykuły z tego działu »
Dodaj nowy komentarz