Likwidacja spółki komandytowo-akcyjnej a przychód podatkowy

Prowadzenie działalności wformie spółki komandytowo-akcyjnej to jedna zpopularniejszych metod optymalizacji podatkowej stosowanych wostatnim czasie. Zaletą tej formy prowadzenia biznesu jest możliwość znacznego odsunięcia wczasie (odroczenia) momentu opodatkowania zysków SKA. Wynika to zfaktu, że zgodnie zukształtowaną już linią orzeczniczą iinterpretacyjną akcjonariusze takiej spółki płacą podatek dochodowy dopiero zchwilą podjęcia uchwały owypłacie dywidendy.

Jednak najprawdopodobniej złote czasy SKA dobiegają końca. W sejmie znalazł się już projekt nowelizacji przepisów ustaw o podatkach dochodowych, zgodnie z którym spółki komandytowo-akcyjne staną się podatnikami CIT. Zmiany mają wejść w życie w przyszłym roku.

Część przedsiębiorców, chcąc ocalić wypracowane zyski od opodatkowania, decyduje się na likwidację SKA. Okazuje się jednak, że otrzymanie składników majątku wskutek likwidacji spółki komandytowo-akcyjnej może wiązać się z powstaniem przychodu podatkowego.

Stanowisko organów skarbowych

Przepisy ustaw o podatkach dochodowych są, na pierwszy rzut oka, korzystne dla podatników. Zgodnie z art. 14 ust. 3 pkt 10 ustawy o PIT do przychodów z działalności gospodarczej nie zalicza się środków pieniężnych otrzymanych przez wspólnika spółki niebędącej osobą prawną z tytułu likwidacji takiej spółki. Wydawałoby się więc, że otrzymanie środków pieniężnych likwidowanej spółki komandytowo-akcyjnej nie spowoduje powstania przychodu podatkowego u akcjonariusza będącego osobą fizyczną (analogiczna regulacja obowiązuje również na gruncie ustawy o CIT).

Jeszcze w ubiegłym roku taki pogląd podzielały organy skarbowe (np. dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji indywidualnej z 2 lipca 2012 r., nr IPPB1/415-363/12-2/ES). Jednak po ostatecznym ukształtowaniu się linii orzeczniczej, zgodnie z którą akcjonariusz SKA nie płaci zaliczek na podatek dochodowy w trakcie roku, stanowisko organów skarbowych uległo diametralnej zmianie.

W najnowszych interpretacjach podatkowych możemy przeczytać, że wspomniany przepis powinien być interpretowany zgodnie z wykładnią celowościową, a celem wprowadzenia omawianej regulacji było zapobieżenie podwójnemu opodatkowaniu, a ...