Zagadki organów podatkowych, czyli pomoc sąsiedzka z PIT?

Gdy A.G. naprawił A.R. samochód, ten naprawił mu dach, przy czym nie miało to miejsca bezpośrednio przed naprawą lub ponaprawie, tylko wtedy, gdy zaszła taka konieczność. Kiedy A.G. potrzebował porady wzakresie np.ogrzewania, to doradzał mu J.B., gdy ten zkolei miał problem zsamochodem, korzystał zwiedzy, kanału inarzędzi A.G. J.K. odwdzięczył się zapomoc złowionymi przez siebie rybami, przy czym przyniósł je skarżącemu "poświętach". W.K. odwdzięczał się ziemniakami lub jajkami, przy czym wlatach 2011 i2012 nie dał A.G. nic zaporady. Wramach podziękowania zanaprawę kosiarki mąż J.W. wypił zA.G. piwo.

Tak oto wygląda polska rzeczywistość i z takimi sprawami muszą mierzyć się sądy. Początek niniejszego tekstu nie jest bowiem efektem mojej wybujałej wyobraźni, lecz fragmentem uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 19 stycznia 2016 r., sygn. akt I SA/Gd 1348/15. Czytając wyrok i jego uzasadnienie, w którymś momencie traci się wątek: kto, co, kiedy i komu zrobił. Organy podatkowe wykazały się jednak ogromną skrupulatnością, przesłuchały chyba wszystkich mieszkańców pewnej miejscowości i uznały, że zagadkę rozwiązały.

W sprawie chodziło o ustalenie rzekomych nieujawnionych dochodów przez człowieka, który w ramach sąsiedzkiej pomocy naprawiał samochody. Znajomi od czasu do czasu korzystali z jego bezpłatnej pomocy. Czasem odwdzięczali się rybami, piwem, jajkami i różnego rodzaju innymi drobnostkami. Organ podatkowy po przeprowadzeniu – jak możemy się domyślać – niezwykle wnikliwego postępowania dowod...