WSA. Zwrot VAT: Wyeliminowane postanowienie przerywa ciągłość kolejnych przedłużeń

W sytuacji gdy którekolwiek z kolejnych postanowień zostanie skutecznie wyeliminowane z obrotu prawnego, dochodzi do przerwania ciągłości kolejnych przedłużeń. Tym samym termin materialnoprawny do zwrotu nadwyżki w podatku od towarów i usług ulega zakończeniu. Kolejne postanowienia przedłużające termin nie mogą więc odnieść zamierzonego skutku. Termin, którego bieg już się zakończył, nie może być przedłużony - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

Spółka 1 sierpnia 2016 r. złożyła deklarację VAT-7 za lipiec 2016 r., w której wykazała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 25 dni od dnia złożenia rozliczenia. Z deklaracją złożono wniosek (VAT-ZT) o przyśpieszenie terminu zwrotu VAT za lipiec 2016 r. w terminie 25 dni. Termin zwrotu przypadał na 26 sierpnia 2016 r.

Celem zbadania zasadności zwrotu wszczęto wobec spółki kontrolę podatkową. W związku z toczącą się kontrolą Naczelnik Urzędu Skarbowego kolejnymi postanowieniami przedłużał spółce termin dokonania zwrotu VAT. Ostatnie postanowieniem ze stycznia 2020 r. przedłużyło termin dokonania zwrotu na rachunek bankowy nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do 30 kwietnia 2020 r. Organ wskazał, że postępowanie kontrolne w zakresie kontroli rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania podatku od towarów i usług od października 2015 r. do sierpnia 2016 r. w dalszym ciągu znajduje się w fazie gromadzenia i analizy materiału dowodowego dotyczącego zadeklarowanych przez spółkę wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów.

Spółka wniosła zażalenie na ww. postanowienie, wnosząc o jego uchylenie w całości, ale Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy to postanowienie.

Sprawa trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Zdaniem spółki, Dyrektor IAS nie uwzględnił tego, że wydanie postanowienia ze stycznia 2020 r. nastąpiło pomimo tego, że w obiegu prawnym nadal istnieje wadliwe pierwsze postanowienie wydane przez organ podatkowy z sierpnia 2016 r. nie precyzujące datą terminu zwrotu i nie uchylone dotychczas.

WSA uchylił zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego:

Jak stwierdził WSA, w orzecznictwie wskazuje się, że każde kolejne przedłużenie terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług następuje w f...