Przed wejściem w życie tarczy antykryzysowej prawie każda firma świadcząca pośrednictwo finansowe posiadała w ofercie szeroki zakres pożyczek pozabankowych. Produkty były odpowiednio dopasowane do klienta potrzebującego pożyczki gotówkowej, tzn. produkty od osiemnastego roku życia, produkty dla osób z zajęciami komorniczymi, jak i produkty dla osób niepracujących. Obecnie, ze względu na obniżenie kosztów pozaodsetkowych do 40%, jedyny efekt, jaki został uzyskany, to wycofanie się ze sprzedaży 95% firm pozabankowych - martwi się poseł w interpelacji do Ministra Finansów.

Interpelacja nr 4759 do ministra finansów w sprawie sytuacji na rynku pożyczkowym oraz pośredników finansowych po wdrożeniu tarczy antykryzysowej

Przed wejściem w życie tarczy antykryzysowej prawie każda firma świadcząca pośrednictwo finansowe posiadała w ofercie szeroki zakres pożyczek pozabankowych (ponad 20).

Przykładowo, firma "Fines operator bankowy" posiadała w ofercie 28 produktów pozabankowych. Były to pożyczki typu "chwilówki", jak i szereg pożyczek, gdzie okres kredytowania sięgał do pięciu lat. Produkty były odpowiednio dopasowane do klienta potrzebującego pożyczki gotówkowej, tzn. produkty od osiemnastego roku życia, produkty dla osób z zajęciami komorniczymi, jak i produkty dla osób niepracujących. Obecnie, ze względu na obniżenie kosztów pozaodsetkowych do 40%, jedyny efekt, jaki został uzyskany, to wycofanie się ze sprzedaży 95% firm pozabankowych.

Właśnie w tym momencie, kiedy ludzie tracą pracę, zarabiają niższe kwoty i potrzebują dodatkowej gotówki - nie mają możliwości wnioskowania o pożyczkę, ponieważ takowych nie ma w sprzedaży. W ofercie pozostały jedynie produkty bankowe, które niejednokrotnie są dla klienta trudne do uzyskania, głównie ze względu na konieczność posiadania zatrudnienia, dobrą historię kredytową itp. (firmy pozabankowe nie zawsze wymagały tego od klienta).

Niniejsza sytuacja spowoduje z jednej strony brak dostępu do gotówki dla przeciętnego obywatela, z drugiej zaś - odbije się negatywnie na całej branży pośrednictwa finansowego. Brak produktów w sprzedaży spowoduje zwolnienia w tym sektorze oraz bankructwa pośredników prowadzących biura, których dochód stanowiły przede wszystkim prowizje od udzielenia pożyczki.

Przedstawiony powyżej przykład funkcjonowania jednego z biur pośrednictwa kredytowego uświadamia, że wprowadzone rozwiązanie może doprowadzić do wielu negatywnych skutków. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, wprowadzając projekt obniżenia kosztów pozaodsetkowych do tarczy antykryzysowej, nie przewidział, co może to ze sobą przynieść, a są to m.in.:

• brak dostępu do produktów pozabankowych przez potencjalnego klienta;
• zwolnienia w sektorze pośrednictwa finansowego;
• wycofanie się firm pozabankowych, a więc zmniejszenie obrotu pieniądza;
• rozwój nieopodatkowanych pożyczek na czarnym rynku;
• bankructwa indywidualnych pośredników finansowych;
• mniejszy wpływ do Skarbu Państwa z tytułu podatków, np. w zakupach potencjalnego klienta.

W związku z przedstawionymi powyżej informacjami uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi w następujących kwestiach:

• Jakie są szanse na ponowne przeanalizowanie wprowadzonych do tarczy antykryzysowej przepisów dotyczących kosztów pozaodsetkowych?
• Czy można spodziewać się reakcji ze strony Ministerstwa Finansów w tej sprawie?
• Czy Ministerstwo jest w stanie zaproponować innego rodzaju rozwiąza...