Oszczędzanie w OFE, m.in. poprzez inwestowanie w spółki Skarbu Państwa, które przez ostatnie cztery lata drastycznie straciły na wartości, było mniej korzystne niż waloryzacja na subkoncie w ZUS. Dzisiaj oszczędności te stopniały jeszcze bardziej przez sytuację na giełdach spowodowaną epidemią koronawirusa. Wartość oszczędności emerytalnych zmniejszyła się o 30%, a rezygnacja z tzw. suwaka stała się realnym zagrożeniem. Czy rząd nadal będzie zachęcał do przeniesienia oszczędności do IKE, skoro dla ubezpieczonego oznacza to obecnie stratę 45% oszczędności? - pyta posłanka w interpelacji do Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej.

Interpelacja nr 4334 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie ustawy o likwidacji OFE

Szanowna Pani Minister,

1 czerwca 2020 r. ma wejść w życie ustawa o likwidacji OFE. Od tego dnia do 1 sierpnia ubezpieczeni będą decydowali o tym, czy gromadzone przez nich w OFE oszczędności zostaną przeniesione na indywidualne konta w ZUS, czy zostaną przeniesione na indywidualne konta emerytalne.

Podczas procesu legislacyjnego w Sejmie zwracałam uwagę na to, że ustawa obliczona jest jedynie na zysk, jakim dla rządu jest przejęcie 15% oszczędności, w przypadku gdy ubezpieczony zdecyduje się na IKE, oraz oszczędność dla FUS poprzez zlikwidowanie dziedziczenia, jeśli ubezpieczony zdecyduje się na ZUS.

W obu przypadkach (!) ubezpieczony traci określone przywileje lub wprost pieniądze, tzn. że każdy członek OFE na tej ustawie traci w przeciwieństwie do sytuacji z 2014 roku, gdy wartość umorzonych obligacji zapisywana była co do złotówki na subkoncie ubezpieczonego, gwarantując mu korzystną waloryzację i dziedziczenie środków na zasadach identycznych jak w OFE.

Zwracałam też uwagę ministra reprezentującego rząd podczas prac nad tą ustawą na niebezpieczeństwo utraty znacznej części oszczędności, czyli niebezpieczeństwo tzw. złej daty. Niestety brak kompetencji przedstawiciela rządu w zakresie systemu emerytalnego i rynku finansowego uniemożliwiał merytoryczną...