W elektronicznym postępowaniu upominawczym sąd może rozpoznać każdą sprawę, w której powód dochodzi roszczenia pieniężnego. Istota tego postępowania polega na tym, że na podstawie treści pozwu, bez przeprowadzenia postępowania dowodowego i bez wysłuchania pozwanego, w oparciu jedynie o dokonaną ocenę wiarygodności przytoczonych okoliczności i dowodów, wydawany jest nakaz zapłaty.

Interpelacja nr 23992 do ministra sprawiedliwości w sprawie funkcjonowania e-sądów

Szanowny Panie Ministrze!

Wielu Polaków doświadcza niesprawiedliwych egzekucji komorniczych, które wynikają z orzeczeń e-sądu w Lublinie. Firmy windykacyjne, ze względu na szybką obsługę w tym sądzie, bardzo często korzystają z jego orzeczeń. We wspomnianym sądzie sędziowie na posiedzeniach niejawnych wydają nakazy zapłaty, które czasem budzą wątpliwości, m.in. zwykłych sądów powszechnych.

E-sąd bada w sposób uproszczony tożsamość pozwanego - musi się zgadzać PESEL z imieniem i nazwiskiem - ale nie weryfikuje innych danych. Dlatego bardzo łatwo o omyłkowe orzeczenie i egzekucję środków pieniężnych osoby, której wcześniej ukradziono tożsamość.

Niestety, mimo tak oczywistych pomyłek firma windykacyjna nie odda pokrzywdzonemu jego pieniędzy, a komornik zainkasowanej prowizji, dopóki sąd nie uchyli własnego wyroku.

W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy ministerstwo planuje zmiany w funkcjonowaniu e-sądów?

2. Czy ministerstwo planuje kontrole wyroków e-sądów pod względem ich rzetelności?

Z poważaniem

Poseł Małgorzata Zwiercan, 13-07-2018 r.

Odpowiedź na interpelację nr 23992 w sprawie funkcjonowania e-sądów

Szanowny Panie Marszałku,

Odpowiadając na interpelację Pani Poseł Małgorzaty Zwiercan z dnia 20 lipca 2018 r., nr 23992, w sprawie funkcjonowania e-sądu, uprzejmie informuję.

Elektroniczne postępowanie upominawcze (EPU) wprowadzone do polskiego porządku prawnego na mocy przepisów ustawy z dnia 9 stycznia 2009 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2009 r., nr 26, poz. 156) z mocą obowiązującą od dnia 1 stycznia 2010 r., unormowane w art. 505.28-505.37 k.p.c., ma na celu maksymalne uproszczenie i przyspieszenie uzyskania tytułu egzekucyjnego przez wierzyciela (powoda), a następnie podstawy egzekucji sądowej, czyli tytułu wykonawczego.

Wszystkie sprawy w elektronicznym postępowaniu upominawczym rozpoznawane są przez tzw. e-sąd. Aktualnie funkcję tę pełni VI Wydział Cywilny Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie. Natomiast środki odwoławcze od orzeczeń e-sądu kierowane są do e-sądu odwoławczego, którego funkcja została powierzona Sądowi Okręgowemu w Lublinie - II Wydziałowi Cywilnemu Odwoławczemu.

W elektronicznym postępowaniu upominawczym sąd może rozpoznać każdą sprawę, w której powód dochodzi roszczenia pieniężnego. Istota tego postępowania polega na tym, że na podstawie treści pozwu, bez przeprowadzenia postępowania dowodowego i bez wysłuchania pozwanego, w oparciu jedynie o dokonaną ocenę wiarygodności przytoczonych okoliczności i dowodów, wydawany jest nakaz zapłaty.

Przypadki błędnego podania adresu pozwanego, czy też uzyskania przez pozwanego informacji o przeprowadzonym postępowaniu sądowym dopiero na etapie wszczęcia postępowania egzekucyjnego występują nie tylko w elektronicznym postępowaniu upominawczym, ale także w zwykłym postępowaniu. W tego rodzaju sytuacjach istnieje możliwość skorzystania ze środków ochrony pozwalających na uniknięcie negatywnych skutków.

Pozwany, po otrzymaniu odpisu nakazu, jeżeli nie zgadza się z treścią rozstrzygnięcia, ma prawo wnieść sprzeciw, w którym podniesie zarzuty oraz przytoczy okoliczności faktyczne i dowody. W przypadku prawidłowego wniesienia sprzeciwu nakaz zapłaty traci moc. Natomiast w przypadku przesłania nakazu zapłaty na adres, pod którym pozwany nie zamieszkuje, może on, wnosząc sprzeciw po powzięciu wiadomości o wydaniu nakazu, jednocześnie wystąpić z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia.

Z dniem 7 lipca 2013 r. wesz...