Pytanie podatnika: Czy prawidłowo ustalono podstawy do naliczania odpisów amortyzacyjnych stanowiących koszty uzyskania przychodów i niestanowiących kosztów uzyskania przychodów?

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 22 lipca 2009 r. (data wpływu 23 lipca 2009 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 23 lipca 2009 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w zakresie świadczenia usług drogowych oraz produkcji betonu, opodatkowaną podatkiem liniowym. Zdarzenia gospodarcze ewidencjonuje za pomocą ksiąg handlowych. Ponadto jest podatnikiem podatku od towarów i usług.

W dniu 9 czerwca 2009 r. Wnioskodawca podpisał z Powiatowym Urzędem Pracy umowę o refundację kosztów wyposażenia lub doposażenia dwóch stanowisk pracy w kwocie brutto 37.158,60 zł, tj. po 18.579,30 zł na każde z nich. Refundacja dotyczyła dwóch środków trwałych: widlaka terenowego i tokarni do metali, w ramach pomocy de minimis spełniającej warunki określone w rozporządzeniu Komisji (WE) Nr 1998/2009 z 15 grudnia 2006 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu do pomocy de minimis, w odniesieniu do pomocy państwa w zakresie zatrudnienia. Wnioskodawca dokonał powyższych zakupów w czerwcu 2009 r. - koszt zakupu widlaka wyniósł 37.820 zł brutto, natomiast tokarni 22.570 zł brutto. Z faktur dokumentujących zakup powyższych środków trwałych Wnioskodawca odliczył podatek VAT w wysokości 10.890 zł - zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług. Środki trwałe przyjęto do użytkowania w czerwcu 2009 r., w wartościach netto tj. wózek widłowy - wartość początkowa 31.000 zł oraz tokarnia do metali - wartość początkowa 18.500 zł. Amortyzację ww. środków trwałych rozpoczęto od miesiąca lipca 2009 r. wyodrębniając amortyzację stanowiącą koszt uzyskania przychodu i niestanowiącą kosztu uzyskania przychodu stosownie do art. 23 ust 1 pkt 45 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Dla widlaka terenowego ustalono jako podstawę do obliczenia odpisów amortyzacyjnych nie stanowiących kosztu uzyskania przychodu – kwotę netto otrzymanej refundacji na ten środek trwały - 15.228,93 zł, a pozostała kwota tj. 15.771,07 zł (31.000 zł - 15.228,93 zł) przyjęta została jako podstawa do wyliczenia odpisów amortyzacyjnych stanowiących koszt uzyskania przychodu. W przypadku tokarni do metali jako podstawę do obliczenia odpisów amortyzacyjnych nie stanowiących kosztu uzyskania przychodu przyjęto również kwotę netto otrzymanej refundacji przeznaczonej na ten środek trwały tj. 15.228,93 zł; a kwotę 3.271,07 zł (18.500 zł - 15.228,93 zł) przyjęto jako podstawę do wyliczenia odpisów amortyzac...