Pytanie podatnika: Czy można kontynuować amortyzację inwestycji w obcym środku trwałym według metod i zasad stosowanych przed nabyciem środka trwałego?

DECYZJA

Na podstawie art.14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. ) – w brzmieniu obowiązującym do 30.06.2007 r. w związku z art. 4 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1590), po rozpatrzeniu zażalenia ... na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Słupsku z dnia 29 sierpnia 2007 r. nr PI/1/415-0028/07 w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego uznając, że zażalenie zasługuje na uwzględnienie zmienia się postanowienie organu pierwszej instancji.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 czerwca 2007 r. (uzupełnionym pismem z dnia 10.08.2007 r.) Podatnik zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Podatnik od 1995 r. wydzierżawiał nieruchomość na działalność gospodarczą. W roku tym poniósł na nią nakłady w kwocie 201.215,03 zł, które jako koszty remontu zaliczył do kosztów uzyskania przychodów. W 1999 r. - po zakończeniu postępowania podatkowego otrzymał decyzję organu, którą zakwestionowano możliwość zaliczenia tych wydatków do kosztów uzyskania przychodów ze względu na zakwalifikowanie ich jako inwestycji w obcym środku trwałym. W związku z tym w 1999 r. wprowadzono do ewidencji środków trwałych wartość poniesionych nakładów na przedmiotową nieruchomość i amortyzowano przy zastosowaniu 10% stawki. W styczniu 2006 r. Podatnik nabył powyższą nieruchomość i wprowadził do ewidencji środków trwałych. W momencie zakupu tego składnika majątku pozostała nieumorzona wartość inwestycji w obcym środku trwałym w wysokości 60.364,53 zł.

W związku z powyższym powstała wątpliwość, czy Podatnik może kontynuować amortyzację inwestycji w obcym środku trwałym według metody i zasad stosowanych przed nabyciem nieruchomości.

Zdaniem Podatnika ma on prawo do rozliczenia tej nieumorzonej wartości inwestycji w obcym środku trwałym.

Postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2007 r. nr PI/1/415-0028/07 Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdził, że stanowisko przedstawione we wniosku nie jest prawidłowe. W uzasadnieniu przedmiotowego postanowienia wskazał, że w sytuacji, gdy środek trwały staje się własnością podmiotu, to uprzednio poczynione nakłady – nawet, gdy nie zostały do momentu nabycia zamortyzowane – przestaj...