Pytanie podatnika: Spółka za wypracowany zysk zakupiła urządzenia chłodnicze, które przekazała na podstawie umowy użyczenia do nowo otwartych sklepów przez wspólników Spółki. Spółka przekazuje urządzenia na podstawie umowy użyczenia bez dodatkowych opłat, z tym, że Spółka ma prawo żądać zwrotu urządzeń w przypadku, gdy biorący w użyczenie złamie warunki umowy, które zabraniają wykorzystywanie urządzeń do eksponowania w nich towarów producentów, z którymi Spółka nie ma zawartego porozumienia. Czy naliczoną amortyzację od przekazanych w użytkowanie środków trwałych, Spółka może uznać za koszty uzyskania przychodu?

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 31 sierpnia 2010 r. (data wpływu do tut. Biura 7 września 2010 r.), uzupełnionym w dniu 26 listopada 2010 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od oddanych w użyczenie środków trwałych - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 7 września 2010 r. do tut. Biura wpłynął wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od oddanych w użyczenie środków trwałych.

Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, dlatego też pismem z dnia 5 listopada 2010 r. Znak: IBPBI/1/423-1142/10/JD, wezwano o jego uzupełnienie.

Wezwanie skutecznie doręczono w dniu 10 listopada 2010 r. Ponieważ do 25 listopada 2010 r. do Organu nie wpłynęło uzupełnienie wniosku, postanowieniem Znak: IBPBI/2/423-1142/10/JD wniosek pozostawiono bez rozpatrzenia.

Pismem z dnia 1 grudnia 2010 r., które wpłynęło do Organu 6 grudnia 2010 r. wniesiono zażalenie na ww. postanowienie argumentując, że odpowiedź na ww. wezwanie, została nadana w dniu 17 grudnia 2010 r., tj. w ostatnim dniu terminu przewidzianego do jego wniesienia. Jako dowód wskazano kserokopię potwierdzenia nadania listu poleconego z tego dnia, który zawierał odpowiedź na przedmiotowe wezwanie.

Postanowieniem z dnia 18 stycznia 2011 r. Znak: IBPBI/2/423Z-7/10/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach uchylił zaskarżone postanowienie z dnia 25 listopada 2010 r. Znak: IBPBI/2/423-1142/10/JD.

Tym samym ww. wniosek, uzupełniony w dniu 26 listopada 2010 r., zostaje rozpatrzony merytorycznie.

W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

Spółka z o.o. pełni funkcję pośrednika reprezentującego na rynku branży mięsnej interesy właścicieli hurtowni oraz sklepów zajmujących się sprzedażą mięsa i wędlin. Spółka zawiera porozumienia z producentami od których pobiera należność z tytułu bonusów oraz wynagrodzeń za realizację określonego poziomu sprzedaży. Te przychody są jedynymi przychodami S...