Interpelacja nr 18785 do ministra finansów w sprawie braku opodatkowania handlu internetowego

Szanowny Panie Ministrze! Z raportu NIK wynika, że urzędy skarbowe i celne nie wypracowały dotychczas metod kontrolowania internetowej działalności gospodarczej. Dotychczas nie udało się uruchomić systemu informatycznego, który pozwoliłby kontrolować e-handel. Urzędy skarbowe mają problem z dostępem do Internetu w 12 na 14 kontrolowanych.

W związku z tym proszę o informację: Jakie działania podejmie resort, aby uznać kontrole w zakresie opodatkowania działalności gospodarczej prowadzonej za pomocą Internetu, korzystając z dobrego przykładu Urzędu Skarbowego Poznań-Grunwald?

Z poważaniem

Poseł Stanisław Stec

Oborniki, dnia 4 października 2010 r.

Odpowiedź podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów - z upoważnienia ministra - na interpelację nr 18785 w sprawie braku opodatkowania handlu internetowego

Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na interpelację posła na Sejm RP pana Stanisława Steca z 4 października 2010 r. przekazaną przez wicemarszałka Sejmu pana Marka Kuchcińskiego przy piśmie, nr SPS-023-18785/10, z dnia 18 października 2010 r. w sprawie braku opodatkowania handlu internetowego przedkładam poniższe wyjaśnienia:

Zagadnienia poruszone w interpelacji pana posła Stanisława Steca są wynikiem przedstawienia przez Najwyższą Izbę Kontroli (NIK) informacji o ustaleniach dokonanych w toku kontroli przeprowadzonej przez NIK w 2009 r. w zakresie egzekwowania obowiązków podatkowych i celnych od podmiotów prowadzących handel internetowy w latach 2007-2009 (I półrocze).

Na wstępie chciałbym zauważyć, że w wystąpieniu pokontrolnym NIK pozytywnie oceniła działalność Ministerstwa Finansów w zakresie objętym kontrolą, wskazując jednocześnie, że stwierdzone nieprawidłowości dotyczyły jedynie: niepodejmowaniu kompleksowych analiz handlu internetowego oraz niezapewnienia podległym jednostkom (organom skarbowym, podatkowym i celnym) spójnego systemu identyfikowania i systematycznego monitorowania obszarów ryzyka wystąpienia nieprawidłowości.

W odpowiedzi na to wystąpienie pokontrolne przekazałem prezesowi Najwyższej Izby Kontroli informację o sposobie wykorzystania uwag i wykonywania wniosków zawartych w wystąpieniu pokontrolnym, pismo nr KS3/0680/059/JOO/10/2964 z dnia 4 maja 2010 r.), w którym przyjąłem do realizacji wszystkie zalecenie sformułowane przez NIK.

Chciałbym również zauważyć, że wystąpienie pokontrolne NIK nie zawiera tez, które formułuje pan poseł Stanisław Stec. I tak NIK wskazała, że:

- w resorcie finansów, w okresie objętym kontrola, nie funkcjonował spójny dla wszystkich służb (administracji podatkowej, kontroli skarbowej i Służby Celnej) system identyfikowania i monitorowania obszarów ryzyka, co nie oznacza, że podległe mi jednostki nie wypracowały jakichkolwiek metod kontroli internetowej działalności gospodarczej, jak twierdzi pan poseł. Wyniki działań kontrolnych resortu w obszarze handlu internetowego są przedstawione w dalszej części mojej odpowiedzi oraz w załączon...