25.02.2022Polski Ład: pojawią się kary za nieprawidłowe rozliczanie podatków?
Kwestia rozliczeń podatkowych nigdy nie była łatwą sprawą. W końcu wymaga to nie tylko znajomości przepisów podatkowych, ale również umiejętności ich zastosowania w praktyce. Do tej pory było to wystarczające dla większości księgowych i doradców podatkowych, który prowadzili rozliczenia podatkowe bez wzbudzania wątpliwości ze strony urzędu skarbowego. Jednak wraz z wejściem Polskiego Ładu w styczniu 2022 roku, wszystko zostało wywrócone do góry nogami. Obecnie nawet doświadczeni specjaliści mają problem z przyswojeniem zmian w przepisach i napotykają trudności w opracowaniu prawidłowych metod rozliczania się z fiskusem.
W związku z tym bardzo łatwo o błąd, co wzbudza strach w kwestii potencjalnych kar za nieprawidłowe rozliczenia. Czy faktycznie jest się czego obawiać?
13.08.2019Podatki 2020: Deklaracje VAT odejdą do przeszłości
W dniu 29 lipca 2019 r. Prezydent podpisał ustawę z 4 lipca br. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw (m.in. ustawy - Ordynacja podatkowa). Niesie ona kolejne rozwiązania, które zdaniem Ministerstwa Finansów przyczynią się do tzw. uszczelnienia systemu VAT. Celowi temu służyć będzie, a właściwie już służy - lecz ww. ustawa zwiększa jego zakres - cyfryzacja rozliczeń z fiskusem.
12.08.2019Podatki 2020: Deklaracje VAT odejdą do przeszłości
W dniu 29 lipca 2019 r. Prezydent podpisał ustawę z 4 lipca br. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw (m.in. ustawy - Ordynacja podatkowa). Niesie ona kolejne rozwiązania, które zdaniem Ministerstwa Finansów przyczynią się do tzw. uszczelnienia systemu VAT. Celowi temu służyć będzie, a właściwie już służy - lecz ww. ustawa zwiększa jego zakres - cyfryzacja rozliczeń z fiskusem.
04.04.2019Spółka ukarana za oszustwo Skarbu Państwa, mimo że Skarb nie został oszukany
Zgodnie z podstawową zasadą prawa wspólnotowego – zasadą proporcjonalności – państwa członkowskie nie mogą nakładać na swoich podatników dodatkowych ciężarów, jeśli byłyby one nieproporcjonalne do celów, dla których ciężary zostały ustanowione. Orzekając o niedostosowaniu się do tej zasady przez polskie organy podatkowe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w wyroku z 21 lutego 2019 r. stwierdził: „Sam fakt, że strona złożyła korektę deklaracji podatkowej po wszczęciu kontroli podatkowej w sytuacji, gdy Skarb Państwa nie doznał żadnego uszczuplenia oraz gdy spółka sporządziła przedmiotową deklarację i jej korektę nie może, w ocenie Sądu, być podstawą do nałożenia na skarżącą sankcji z art. 112b ust. 2 pkt 1 u.p.t.u.” (sygn. akt I SA/Sz 873/18).
02.01.2019Praktyki urzędników naruszają zaufanie do KAS
Zastępca Szefa Krajowej Administracji Skarbowej skierował do wszystkich Dyrektorów Izb Administracji Skarbowej pismo dotyczące niedopuszczalności stosowania przez podległych urzędników praktyk, które naruszają zaufanie obywateli do działań KAS. W ww. zaleceniach wskazane zostało, że administracja publiczna ma wspierać i pomagać przedsiębiorcom oraz, że powinna działać również w sposób zgodny z zasadą proporcjonalności wyrażaną w Konstytucji. W ww. wystąpieniu przypomniane zostało również, że niedopuszczalne są sytuacje, w których dochodzi do złamania ww. zasad poprzez nadużywanie swoich kompetencji, czy nadmierne wkraczanie w sferę prywatną.
07.02.2018Przed-rachunki hotelowe na celowniku fiskusa
Zauważalna jest praktyka wydawania klientom tzw. rachunku albo paragonu kelnerskiego zamiast, jak to nakazują obowiązujące przepisy prawa, paragonu fiskalnego, tj. wydrukowanego z kasy rejestrującej. Rachunek lub paragon kelnerski może służyć wyłącznie do rozliczeń pracodawcy z pracownikami, w żaden sposób nie może zastępować paragonu fiskalnego. Jeżeli w ślad za paragonem kelnerskim nie zostanie wydany paragon fiskalny, oznacza to, że transakcja prawdopodobnie nie została zarejestrowana na kasie fiskalnej, a co za tym idzie usługa została wykonana w tzw. szarej strefie, a podatki należne z tego tytułu nie trafiły do budżetu państwa – wyjaśniło Ministerstwo Finansów.
14.08.2017Podatki 2018: Kara porządkowa nadal na poziomie do 2800 zł
W 2018 r. maksymalna wysokość kary porządkowej, która dotyczy ignorowania organu podatkowego, nadal wynosić będzie 2800 zł – wynika z obwieszczenia opublikowanego w Monitorze Polskim. Stawka ta pozostaje bez zmian od kilku lat.
07.05.2014Kara porządkowa w postępowaniu kontrolnym Teza: W postępowaniu kontrolnym, którego stroną jest spółka, kara porządkowa, o której mowa w art. 262 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), może być nałożona na mocy art. 262 § 1 o.p. w związku z art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (Dz. U. z 2011 r. Nr 41, poz. 214 ze zm.) jedynie na tę spółkę jako osobę prawną, a nie na członka jej zarządu (osobę fizyczną ).
23.04.2012ESKK ukarana przez UOKiK Europejska Szkoła Kształcenia Korespondencyjnego znalazła się pod lupą UOKiK. Urząd zarzucił firmie m.in. wprowadzanie w błąd co do terminu złożenia reklamacji. Na przedsiębiorcę nałożona została kara pieniężna w wysokości ponad 15 tys. zł.
17.02.2012Koniec z podwójnym karaniem za niepłacenie składek ZUS Resort pracy szykuje zmiany w ustawie o systemie ubezpieczeń społecznych. Projekt nowelizacji zakłada usunięcie, zakwestionowanej wcześniej przez Trybunał Konstytucyjny, możliwości podwójnego karania za nieopłacenie składek ubezpieczeniowych.
15.02.2012Nowe zasady odpowiedzialności urzędników Karanie niekompetentnych urzędników będzie ułatwione – od minionej soboty (11 lutego 2012 r.) obowiązują nowe przepisy dotyczące odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Nowelizacja wprowadza m.in. możliwość pociągnięcia do odpowiedzialności osób pracujących przy realizacji zamówień publicznych, które nie są pracownikami jednostek sektora finansów publicznych.
05.01.2012Będzie nowelizacja kontrowersyjnych przepisów o e-mycie Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej, Sławomir Nowak zapowiedział, że jego resort zajmie się zmianą przepisów w zakresie poboru tzw. e-myta. Nowelizacja będzie dotyczyć m.in. błędnej definicji pojazdu samochodowego, która została zastosowana w ustawie o drogach publicznych – wskutek błędu e-myto muszą uiszczać również kierowcy prowadzący auta osobowe z przyczepą o masie powyżej 3,5 tony.
08.12.2011Zasady korygowania dokumentów rozliczeniowych Płatnik składek przesyła w tym samym terminie deklarację rozliczeniową, imienne raporty miesięczne oraz opłaca składki za dany miesiąc nie później niż:
• do 5 dnia następnego miesiąca - jednostki budżetowe i samorządowe zakłady budżetowe,
• do 10 dnia następnego miesiąca - osoby fizyczne opłacające składkę wyłącznie za siebie,
• do 15 dnia następnego miesiąca - pozostali płatnicy,
• do 15 dnia następnego miesiąca - płatnicy opłacający składki na ubezpieczenie zdrowotne, do których nie mają zastosowania przepisy ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.
19.10.2011UOKiK: PGE Dystrybucja ukarana PGE Dystrybucja z Lublina narzucała kontrahentom uciążliwe warunki umów. Prezes UOKiK stwierdziła, że spółka nadużyła swojej siły rynkowej i nałożyła karę ponad 260 tys. zł.
06.10.2011UOKiK: 1,2 mln zł kary dla Euro Banku Wywoływanie lęku, presji psychicznej i wprowadzenie w błąd – to główne zarzuty Prezes UOKiK wobec Euro Banku. Za niezgodne z prawem działania windykacyjne firma została ukarana karą 1,2 mln zł.
22.09.2011UOKiK: 1,2 mln zł kary dla PKF Skarbiec Nieprawdziwe informacje o koszcie pożyczki, wyższe niż dozwolone opłaty związane z jej udzieleniem – to tylko niektóre z bezprawnych praktyk, stosowanych przez Polską Korporację Finansową Skarbiec. Prezes UOKiK nakazała zmianę wszystkich niedozwolonych działań i nałożyła karę ponad 1,2 mln zł. Decyzja ma rygor natychmiastowej wykonalności
22.12.201011 mln kary za nieczytelną czcionkę w regulaminie i utrudnianie rezygnacji z usług Utrudnianie wypowiedzenia umowy, zbyt mała czcionka regulaminu, niepełne informacje o usłudze – to praktyki stosowane przez dwie spółki telekomunikacyjne. Prezes Urzędu uznała, że Polkomtel oraz Polska Telefonia Cyfrowa naruszyły prawo.
17.11.2010Firma windykacyjna ukarana za wprowadzanie klientów w błąd Ponad 220 tysięcy złotych będzie musiała zapłacić warszawska firma Intrum Justitia za wywieranie na dłużników niedopuszczalnej presji. Karę nałożyła Prezes UOKiK a powodem były skargi dłużników. UOKiK po analizie pism wysyłanych przez spółkę Intrum Justitia przyznał rację konsumentom.
29.07.2010EnergiaPro ukarana przez UOKiK Narzucając gminie Opole uciążliwe warunki umowy dotyczącej usług oświetlenia ulicznego, EnergiaPro nadużyła pozycji dominującej – uznała prezes UOKiK. Spółka obciążyła gminę kosztami, które powinna ponieść sama, dlatego została na nią nałożona kara w wysokości blisko 85 tys. zł. To już trzecia w ciągu pięciu lat decyzja stwierdzająca naruszenie prawa ochrony konkurencji przez tę firmę.
29.06.2010UOKiK bliski ukarania PTC i Polkomtela Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów prowadzi postępowanie w sprawie ukarania Polskiej Telefonii Cyfrowej i Polkomtela, którym postawiono zarzut utrudniania przeprowadzenia kontroli podczas postępowania dotyczącego rynku telewizji mobilnej. Postępowanie, w ramach którego wyjaśniane jest, czy mogło dojść do zawarcia nielegalnego porozumienia dotyczącego usługi telewizji mobilnej, UOKiK prowadzi od 25 listopada 2009 r.
26.03.2010UOKIK: Polkomtel ukarany za "Laptop z modemem iPlus tylko za 1 zł" Sąd Apelacyjny uznał, że zakwestionowana przez UOKiK reklama operatora sieci Plus iPlus dla ciebie z komputerem wprowadzała w błąd. Wcześniej decyzję Prezesa Urzędu potwierdził Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
24.03.2010Wygrana UOKiK: Enea utrudniała budowę farm wiatrowych Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów potwierdził decyzję Prezes Urzędu. Spółka energetyczna Enea Operator nadużyła pozycji dominującej utrudniając budowę farm wiatrowych. Sąd podtrzymał również nałożoną przez UOKiK karę w wysokości ponad 11 mln zł.
25.01.2010Kary za wprowadzanie konsumentów w błąd Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznała, że spółki Aster, Vobis oraz operator sieci Era wprowadziły konsumentów w błąd i nałożyła na firmy karę finansową w łącznej wysokości ponad 9 mln zł. W ubiegłym roku Urząd przeprowadził około 20 postępowań dotyczących reklam, które promują nowe usługi.
09.11.2009BCC: Przekroczenie progu 55 proc. PKB jest niemal pewne Business Centre Club, w okresowej ocenie sytuacji gospodarczej kraju sporządzonej przez powołany w czerwcu tego roku komitet monitorujący, przestrzega przed rosnącym deficytem finansów publicznych. Zdaniem ekonomistów związanych z BCC, przekroczenie progu zadłużenia na poziomie 55 proc. PKB jest niemal pewne, jeśli nie w przyszłym, to w 2011 r.
01.10.2009Uczelnia ukarana za naruszenie uprawnień konsumenckich Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów postanowiła, że Szkoła Główna Handlowa w Warszawie będzie musiała zapłacić ponad 270 tys. zł za stosowanie klauzul niedozwolonych oraz nieinformowanie konsumentów o istotnych warunkach umowy. Postępowanie w tej sprawie zostało wszczęte we wrześniu 2008 roku.
05.02.2009Ćwierć miliona kary za zmowę Spółka Kreisel, inicjator nielegalnego porozumienia na rynku budowlanym, została ukarana grzywną w wysokości blisko 250 tys. zł przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Postępowanie antymonopolowe zostało wszczęte w lipcu 2008 roku, a w jego toku stwierdzono, że w latach 2000 - 2008 firma zawierała niezgodne z prawem umowy z przedsiębiorcami sprzedającymi materiały chemii budowlanej.
19.09.2008Kara dla Enei za podwójny abonament Enea bezprawnie obciążała odbiorców energii podwójną opłatą abonamentową za styczeń 2008 roku – uznała prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów i nakazała zmianę praktyki. Firma musi też zapłacić 160 tys. zł kary.
04.01.2008PKP Cargo zapłaci 51 mln kary Ponad 51 mln zł wpłaci do budżetu państwa PKP Cargo za złamanie przepisów ustawy antymonopolowej. Kara została nałożona przez prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w 2004 roku.
11.01.2006Gdy do firmy przychodzi PIP (1) Nikt nie lubi być kontrolowany. Decydując się jednak na prowadzenie własnej firmy, każdy przedsiębiorca powinien liczyć się z tym, iż różne organy państwowe nie tylko mogą, ale na pewno będą go kontrolować.
Jednym z organów, z którym może mieć kontakt przedsiębiorca występujący w charakterze pracodawcy, jest Państwowa Inspekcja Pracy.
