20.11.2015Podatki na świecie: Niemcy, Hiszpania i Holandia na celowniku KE Komisja Europejska zaapelowała w czwartek do trzech krajów członkowskich Unii Europejskiej – Niemiec, Hiszpanii i Holandii – o dostosowanie krajowych przepisów podatkowych do prawa unijnego. Sprawy dotyczą m.in. opodatkowania spadków oraz unikania podwójnego opodatkowania.
19.11.2015Odpowiedzialność małżonka lub partnera podatnika za jego zobowiązania podatkowe Kwestią, która zwykle najbardziej interesuje podatników, którzy mają kłopoty z regulowaniem zobowiązań podatkowych, jest to, czy ewentualną odpowiedzialność z tego tytułu będzie ponosiła bliska im osoba: małżonek, ewentualnie partner (konkubent). W ustawie z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst. jedn. Dz.U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm., dalej: O.p.) przewidziane są sytuacje, gdy za zaległości podatkowe podatnika odpowiada całym swoim majątkiem solidarnie z podatnikiem również jego małżonek lub tzw. osoba trzecia.
18.11.2015Odpowiedzialność małżonka lub partnera podatnika za jego zobowiązania podatkowe Kwestią, która zwykle najbardziej interesuje podatników, którzy mają kłopoty z regulowaniem zobowiązań podatkowych, jest to, czy ewentualną odpowiedzialność z tego tytułu będzie ponosiła bliska im osoba: małżonek, ewentualnie partner (konkubent). W ustawie z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst. jedn. Dz.U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm., dalej: O.p.) przewidziane są sytuacje, gdy za zaległości podatkowe podatnika odpowiada całym swoim majątkiem solidarnie z podatnikiem również jego małżonek lub tzw. osoba trzecia.
08.05.2013Hipoteka przymusowa w toku egzekucji Hipoteka przymusowa to nie tylko sposób na zabezpieczenie roszczenia przed uzyskaniem tytułu wykonawczego. Ustanowienie hipoteki może nastąpić także po jego uzyskaniu, obok lub zamiast zasadniczego postępowania egzekucyjnego.
21.03.2013Rozdzielność majątkowa z datą wsteczną a odpowiedzialność za długi małżonka Z uzasadnienia: Konstytutywny charakter wyroku (wydanego na podstawie art. 52 § 1 i 2 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego) w sprawie ustanowienia rozdzielności majątkowej małżeńskiej (nawet z datą wsteczną) sprawia, iż nie można twierdzić, że okoliczność ustanowienia rozdzielności majątkowej istniała w dniu wydawania decyzji wymiarowej. Tym samym nie została spełniona przesłanka z art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej, uzależniająca wznowienie postępowania od tego, że nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody powinny istnieć w dniu wydania decyzji. Uzasadniona była więc odmowa przez organ podatkowy na podstawie art. 245 § 1 pkt 2 Ordynacji uchylenia decyzji dotychczasowej w całości lub w części.
05.11.2012Rozdzielność majątkowa z datą wsteczną a odpowiedzialność podatkowa małżonków Wyrok, o którym mowa w art. 52 § 2 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy, w sprawie ustanowienia rozdzielności majątkowej małżonków z datą wsteczną, wydany po zakończeniu postępowania podatkowego ostateczną decyzją adresowaną do obojga małżonków, ze względu na swój konstytutywny charakter nie stanowi okoliczności uzasadniającej wznowienie postępowania podatkowego na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej; przepis ten uzależnia bowiem wznowienie postępowania od tego, że nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody powinny istnieć w dniu wydania decyzji, a nie wystąpiły po wydaniu tejże decyzji podatkowej - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.
27.09.2012Koszty uzyskania przychodów: Dokumentowanie wydatku wadliwą fakturą Z uzasadnienia: Samo ujawnienie wadliwości dokumentu księgowego, nie daje automatycznie podstaw do eliminacji określonego wydatku jako kosztu uzyskania przychodu. Zakwestionowanie takiego wydatku wymaga przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego co do faktu wystąpienia zdarzenia gospodarczego oraz przyczyn wadliwości dokumentu księgowego. O tym, czy dany wydatek jest kosztem uzyskania przychodu decyduje treść art. 22 ust. 1 oraz 23 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
04.04.2012Zasiłek pogrzebowy dla współmałżonka w separacji Prawo do zasiłku pogrzebowego przysługuje na podstawie art. 77 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych także w razie śmierci małżonka pozostającego w separacji w rozumieniu art. 61.4 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego - orzekł Sąd Najwyższy.
