05.11.2014Fiskus nie może surowo karać za oczywiste błędy pisarskie Z uzasadnienia: Nie można w sposób drastyczny karać podatnika, w stanie prawnym, który dopuszcza by sądy i organy mogą sprostować oczywiste błędy pisarskie. Jakkolwiek terminy określone w art. 34 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym mają charakter materialny i nie podlegają przywróceniu, to art. 121 § 1 Ordynacji podatkowej nakłada na organy obowiązek wyjaśnienia stanu faktycznego, gdzie organy podatkowe, prowadząc postępowanie dowodowe, wiedząc o zaistniałej omyłce pisarskiej, ustaliły stan faktyczny i prawny w sposób wybiórczy i jednostronny, czym naruszyły art. 121 § 1 Ordynacji. Dodać należy, że skarżąca nie uszczupliła należności skarbu państwa.
11.06.2008Ciężka choroba jako podstawa wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania Brak winy w niedotrzymaniu terminu do wniesienia odwołania uprawdopodabnia choroba zagrażająca życiu oraz uciążliwe jej leczenie (m.in. chemioterapia). Stanowisko organów podatkowych odmawiające podatnikowi poddawanemu chemioterapii przywrócenia terminu do wniesienia odwołania jest zbyt rygorystyczne. Nie powinno mieć znaczenia, że podatnik wniósł odwołanie, będąc na zwolnieniu lekarskim. Choroba może mieć różne etapy, podobnie jak mogą być stosowane środki lecznicze o różnym stopniu uciążliwości, a wszystko to może mieć przełożenie na możliwość zajmowania się sprawami innymi niż zwykłe czynności życiowe — orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
