13.06.2019Czy sprzedaż zużytych urządzeń elektrotechnicznych i elektronicznych podlega odwrotnemu obciążeniu?
Zużyty sprzęt elektryczny i elektroniczny to w dzisiejszych czasach ogromny problem ogólnoświatowy. Dobrze, że jego istnienie dostrzegł polski ustawodawca. Od 1 stycznia 2016 r. zasady postępowania ze zużytym sprzętem reguluje ustawa z 11 września 2015 r. o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym. W art. 4 pkt 23 wprowadziła ona pojęcie zbierającego zużyty sprzęt. Jest to podmiot wykonujący działalność gospodarczą w zakresie zbierania zużytego sprzętu, który posiada decyzję w zakresie jego zbierania. Sprzęt uznawany jest zgodnie z ww. ustawą za odpad, który jest odbierany zarówno od osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej jak również od firm. Zbierający nie dokonuje sam demontażu zebranego sprzętu, odsprzedaje go wyłącznie dalej do zakładów przetwarzania odpadów. Te zaś zajmują się demontażem otrzymanego sprzętu otrzymując z niego wiele cennych surowców.
12.06.2019Czy sprzedaż zużytych urządzeń elektrotechnicznych i elektronicznych podlega odwrotnemu obciążeniu?
Zużyty sprzęt elektryczny i elektroniczny to w dzisiejszych czasach ogromny problem ogólnoświatowy. Dobrze, że jego istnienie dostrzegł polski ustawodawca. Od 1 stycznia 2016 r. zasady postępowania ze zużytym sprzętem reguluje ustawa z 11 września 2015 r. o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym. W art. 4 pkt 23 wprowadziła ona pojęcie zbierającego zużyty sprzęt. Jest to podmiot wykonujący działalność gospodarczą w zakresie zbierania zużytego sprzętu, który posiada decyzję w zakresie jego zbierania. Sprzęt uznawany jest zgodnie z ww. ustawą za odpad, który jest odbierany zarówno od osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej jak również od firm. Zbierający nie dokonuje sam demontażu zebranego sprzętu, odsprzedaje go wyłącznie dalej do zakładów przetwarzania odpadów. Te zaś zajmują się demontażem otrzymanego sprzętu otrzymując z niego wiele cennych surowców.
15.03.2017Dokumentowanie zwrotu towaru gdy brak paragonu
Pytanie podatnika: Czy w przypadku zwrotu towaru przez klienta, który nie posiada paragonu fiskalnego dokumentującego dokonanie sprzedaży tego towaru, można wykorzystać inne dokumenty potwierdzające fakt sprzedaży?
10.12.2015Pomyłki na paragonie i korekta ewidencji na kasie Pytanie: Prowadzę działalność polegającą na m.in. organizacji turnusów rehabilitacyjnych/rehabilitacyjno-wypoczynkowych. Czasami dochodzi do pomyłek związanych z błędnie wskazanym na paragonie miejscem i terminem turnusu wpływającym na kwotę należną od nabywcy na skutek samokontroli ewidencji na kasie dokonanej przeze mnie. Czy mam obowiązek ująć w odrębnej ewidencji kasy rejestrującej ww. pomyłki? Czy mam obowiązek podłączyć oryginał paragonu wydanego klientowi czy wystarczającym jest oryginał paragonu będący w moim posiadaniu (zapisany w pamięci systemu rejestracyjnego kasy rejestrującej lub na rolce kasy rejestrującej)?
09.12.2015Pomyłki na paragonie i korekta ewidencji na kasie
Pytanie: Prowadzę działalność polegającą na m.in. organizacji turnusów rehabilitacyjnych/rehabilitacyjno-wypoczynkowych. Czasami dochodzi do pomyłek związanych z błędnie wskazanym na paragonie miejscem i terminem turnusu wpływającym na kwotę należną od nabywcy na skutek samokontroli ewidencji na kasie dokonanej przeze mnie. Czy mam obowiązek ująć w odrębnej ewidencji kasy rejestrującej ww. pomyłki? Czy mam obowiązek podłączyć oryginał paragonu wydanego klientowi czy wystarczającym jest oryginał paragonu będący w moim posiadaniu (zapisany w pamięci systemu rejestracyjnego kasy rejestrującej lub na rolce kasy rejestrującej)?
08.09.2015VAT: Zniszczenie towarów na zlecenie zamawiającego to też dostawa Z uzasadnienia: Zarówno w sytuacji, gdy wnioskodawca dostarcza towar zamawiającemu jak i wówczas, gdy ów towar niszczy na jego polecenie, ma miejsce dostawa towarów za wynagrodzeniem. W obu bowiem sytuacjach zamawiający otrzymuje opakowania do swojej dyspozycji - opakowania są przechowywane przez wnioskodawcę. Od decyzji zamawiającego zależy, czy odbierze opakowania i wykorzysta do własnych celów gospodarczych, czy zleci ich unicestwienie. Ekonomiczne władztwo nad rzeczą nie łączy się w każdym przypadku z pozostawaniem tej rzeczy w fizycznym władaniu nabywcy.
27.02.2015Brak paragonu a korekta sprzedaży zaewidencjonowanej w kasie fiskalnej
Pytanie podatnika: Czy jest możliwe - w świetle ustawy o podatku od towarów i usług - zmniejszenie obrotu oraz kwoty podatku należnego, zaewidencjonowanych przy zastosowaniu kasy fiskalnej, w przypadku zwrotu towaru przez nabywcę, gdy nie dysponuje on oryginałem paragonu fiskalnego?
24.02.2015Ewidencja sprzedaży na kasie po śmierci wspólnika
Pytanie podatnika: Czy należny podatek VAT zaewidencjonowany na kasie fiskalnej po śmierci wspólnika (zakończenie bytu prawnego spółki z dniem 6 stycznia 2014 r.) w okresie od 7 stycznia do 31 marca 2014 r. podlega obowiązkowi zapłaty do Urzędu Skarbowego?
22.01.2014Odpłatne zniszczenie towarów na zlecenie zamawiającego a VAT Z uzasadnienia: Działanie wnioskodawcy polegające na wyprodukowaniu i zniszczeniu opakowań na zlecenie zamawiającego stanowi czynność opodatkowaną podatkiem od towarów i usług, a zatem wnioskodawca ma obowiązek wystawić fakturę VAT. Zarówno w sytuacji, gdy wnioskodawca dostarcza towar zamawiającemu jak i wówczas, gdy ów towar niszczy na jego polecenie, ma miejsce dostawa towarów za wynagrodzeniem. W obu sytuacjach zamawiający otrzymuje opakowania do swojej dyspozycji - opakowania są przechowywane przez wnioskodawcę. Od decyzji zamawiającego zależy, czy odbierze opakowania i wykorzysta do własnych celów gospodarczych, czy zleci ich unicestwienie.
30.10.2013Skutki podatkowe utraty towarów handlowych w pożarze Pytanie podatnika: W hali magazynowej, w której Wnioskodawca składował towary handlowe, wybuchł pożar. Wszystko uległo zniszczeniu. Towar był ubezpieczony m.in. od ognia i innych żywiołów. W marcu br. umorzono śledztwo, dotyczące ww. pożaru o przestępstwo z art. 163 § 1 Kodeksu karnego - wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa. W jaki sposób ująć zakup towarów, powstałą stratę i odszkodowanie w podatkowej księdze przychodów i rozchodów?
05.07.2007Orzecznictwo: Długa batalia z fikcyjnymi fakturami w tle Wyrokiem z dnia 27 grudnia 2005 r., sygn. I SA/Bk 320/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku z dnia 29 kwietnia 2004 r., nr IS.ZPP-4408/133/03/04, nadto zaś stwierdził, że decyzja ta „nie może być wykonywana w całości” i zasądził od organu na rzecz skarżącej - Spółka jawna „J.” w S. kwotę 9 216 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
