sąd arbitrażowy

  • 15.12.2020Kryteria opodatkowania VAT tzw. zespołów świadczeń i czynności
    Podejmujący rynkowe działania przedsiębiorcy niejednokrotnie zderzają się w obrocie gospodarczym z problemem, jak traktować, a w związku z tym, jak opodatkować te działania, jeśli składa się na nie kilka świadczeń lub czynności. Ma to doniosłe znaczenie, bowiem od rozstrzygnięcia, czy przedsiębiorca ma do czynienia z jednym świadczeniem złożonym albo z niesamodzielnym świadczeniem o charakterze pomocniczym, czy z kilkoma świadczeniami, które należy rozpatrywać niezależnie, może zależeć prawo do skorzystania ze zwolnienia z VAT tudzież z niższego opodatkowania tym podatkiem. W tej problematycznej kwestii wypowiedział się 22 października 2020 r. Trybunał Sprawiedliwości UE.
  • 17.10.2018NSA. Odstępne za przedterminowe rozwiązanie umowy może być kosztem
    Z uzasadnienia: Nie można podzielić stanowiska organu, że działanie Spółki prowadziło do przerzucenia ryzyka prowadzenia działalności gospodarczej na Skarb Państwa. Spółka wskazała, że w wyniku uiszczenia przez nią odstępnego ponoszone koszty uzyskania przychodów będą mniejsze niż w sytuacji realizowania umowy. Gdyby bowiem umowa była nadal realizowania to skarżąca generowałaby koszty uzyskania przychodu i mogłaby osiągnąć nie tylko stratę ekonomiczną, ale i stratę podatkową, a w konsekwencji straciłby na tym także Skarb Państwa z uwagi na brak wpływów podatkowych (...) należało zatem uznać, że wydatki na odstępne mogą stanowić koszt uzyskania przychodów.
  • 11.10.2017Podwójne opodatkowanie – KE zapowiada nowe regulacje
    Poszczególne kraje Unii Europejskiej zaakceptowały plany podatkowe Komisji Europejskiej. Planowane zmiany mają rozwiązać problemy dotyczące sporów odnoszących się do interpretacji umów podatkowych. Celem jest także ułatwienie postępowania ze sporami ws. podwójnego opodatkowania.
  • 11.10.2017NSA. Odliczenie VAT od wydatku będącego kosztem podatkowym nie zawsze możliwe
    Nie można utożsamiać poniesienia wydatku na nabycie towarów i usług „w celu zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów” w rozumieniu art. 22 ust. 1 ustawy o PIT oraz art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, z wykorzystywaniem tych towarów i usług „do wykonywania czynności opodatkowanych” w ujęciu art. 86 ust. 1 ustawy o VAT. Wykorzystywanie nabytych towarów i usług „do wykonywania czynności opodatkowanych” wymaga co do zasady istnienia bezpośredniego i ścisłego związku pomiędzy nabytymi towarami lub usługami, a czynnościami opodatkowanymi podatnika, a co najmniej wykazania - przy pośrednim charakterze takiego związku - że wydatki na ich nabycie stanowiły elementy cenotwórcze dla opodatkowanych produktów (usług) podatnika.
  • 27.01.2014Kara umowna jako koszt uzyskania przychodów
    Pytanie podatnika: Czy zapłata ewentualnych kar umownych, związanych z uchybieniem terminom uzyskania przez Konsorcjum wszystkich wymaganych kontraktem świadectw Przejęcia (co w świetle kontraktu oznacza kary umowne za nieterminowe wykonanie całości lub części robót budowlanych) będzie stanowić koszt uzyskania przychodu?
  • 16.05.2011Rośnie popularność arbitrażu budowlanego
    Przedsiębiorstwa z branży budowlanej coraz częściej korzystają (w przypadku zaistnienia sporów) z tzw. arbitrażu budowlanego – w 2010 r. liczba spraw rozpatrywanych przez Sąd Arbitrażowy przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie wzrosła, w porównaniu do 2008 r., o niemal 50%. Rozwiązywanie spornych kwestii przy pomocy arbitrażu pozwala firmom na w miarę szybkie oraz odformalizowane przezwyciężenie problemów.
  • 14.05.2010Arbitraż w sporach dotyczących fuzji i przejęć
    Trwa międzynarodowa konferencja „Rozstrzyganie sporów w transakcjach fuzji i przejęć: taktyka, wyzwania, strategie obrony” zorganizowana przez sąd arbitrażowy przy Polskiej Konfederacji Pracodawców Prywatnych Lewiatan. Zdaniem Konfederacji, ze względu na wysoki poziom merytoryczny i rangę zaproszonych gości konferencja ma szansę stać dla prawników się jednym z najważniejszych wydarzeń ostatnich lat.
  • 11.12.2009Lewiatan propaguje arbitraż w sporach między przedsiębiorcami
    Popularyzacja wiedzy na temat zasad prowadzenia postępowań arbitrażowych, a także wykorzystanie arbitrażu w relacjach gospodarczych wśród przedsiębiorców oraz prawników – to najważniejsze cele nowego projektu, którego realizację rozpoczął Sąd Arbitrażowy przy PKPP Lewiatan. Program „Promocja polubownych metod rozwiązywania konfliktów gospodarczych” jest współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego.
  • 27.11.2009MSP: Wypłata dywidendy zakończyła spór z Eureko
    Resort skarbu ogłosił formalne zakończenie ponad 8-letniego sporu z Eureko. Holenderski ubezpieczyciel kończy postępowanie arbitrażowe, wycofując roszczenia o odszkodowanie kierowane do Skarbu Państwa, ponieważ otrzymał uzgodnioną część dywidendy z PZU S.A.W wyniku porozumienia MSP odzyskało kontrolę nad największą polską firmą ubezpieczeniową.
  • 27.06.2008Koniec negocjacji z Eureko
    Ministerstwo Skarbu Państwa poinformowało o zakończeniu negocjacji z Eureko w sprawie ugody dotyczącej prywatyzacji PZU. Zgodnie z harmonogramem ustalonym w połowie lutego bieżącego roku rozmowy miały się zakończyć przyjęciem projektu umowy dotyczącej polubownego zakończenia sporu. Do jej zawarcia jednak nie doszło.
  • 25.04.2008Lehman Brothers Ltd. doradzi w sprawie PZU
    Ministerstwo Skarbu Państwa wybrało doradcę finansowego w związku ze sporem z Eureko B.V. dotyczącym PZU S.A. Został nim jeden z największych amerykańskich banków inwestycyjnych.
  • 26.10.2007MSP odstąpiło od umowy z Eureko
    — Naruszanie umowy przez Eureko BV poprzez łamanie klauzuli dotyczącej właściwości sądu polskiego co do sporów wynikłych z umowy — tak Ministerstwo Skarbu Państwa tłumaczy swoją decyzję o odstąpieniu od kontraktu z 1999 r. na sprzedaż akcji PZU. Pismo w tej sprawie MSP wystosowało do Eureko w czwartek.