trybunał konstytucyjny sankcje vat

  • 28.05.2019Dodatkowe zobowiązanie podatkowe w VAT
    Sankcja w postaci dodatkowego zobowiązania podatkowego w VAT w polskim ustawodawstwie funkcjonowała do końca listopada 2008 r. Z instytucji tej zrezygnowano z powodu wątpliwości co do jej zgodności z unijnym porządkiem prawnym. Ich wyrazem był fakt zwrócenia się przez NSA z pytaniem prejudycjalnym w tej materii do Trybunału Sprawiedliwości UE. Efektem był wyrok Trybunału w sprawie C-502/07 z 15 stycznia 2009 r. Trybunał orzekł w nim o zgodności polskich przepisów dotyczących VAT wprowadzających taką sankcję z normami unijnymi. Droga do jej stosowania przez polskiego ustawodawcę została więc otwarta a wszelkie ewentualne przeszkody natury prawnej usunięte.
  • 27.05.2019Dodatkowe zobowiązanie podatkowe w VAT
    Sankcja w postaci dodatkowego zobowiązania podatkowego w VAT w polskim ustawodawstwie funkcjonowała do końca listopada 2008 r. Z instytucji tej zrezygnowano z powodu wątpliwości co do jej zgodności z unijnym porządkiem prawnym. Ich wyrazem był fakt zwrócenia się przez NSA z pytaniem prejudycjalnym w tej materii do Trybunału Sprawiedliwości UE. Efektem był wyrok Trybunału w sprawie C-502/07 z 15 stycznia 2009 r. Trybunał orzekł w nim o zgodności polskich przepisów dotyczących VAT wprowadzających taką sankcję z normami unijnymi. Droga do jej stosowania przez polskiego ustawodawcę została więc otwarta a wszelkie ewentualne przeszkody natury prawnej usunięte.
  • 28.11.2018MF chce zniechęcić do prób kwestionowania wyników kontroli?
    Nowelizacja ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej przewiduje wyłączenie możliwości złożenia ponownej korekty deklaracji tylko w takim przypadku, gdy dokonana ponownie korekta spowoduje cofnięcie ustaleń kontroli celno-skarbowej. Intencją nowelizacji w tym zakresie jest wyeliminowanie sytuacji, w której uprawnienie do skorygowania deklaracji byłoby wykorzystywane do cofania ustaleń kontroli po zakończeniu kontroli celno-skarbowej, a nie zniechęcanie podatników do prób kwestionowania ustaleń kontrolnych – wyjaśniło Ministerstwo Finansów.
  • 29.06.2011Surowe sankcje za nierzetelną ewidencję
    Zastosowanie sankcji polegającej na pięciokrotności podstawowej stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych (wskutek stwierdzenia nierzetelności ewidencji) nie pozostaje w sprzeczności z art. 2 Konstytucji RP wobec wszczęcia za ten sam czyn postępowania karnoskarbowego. Z kolei od wyliczonego przez organ podatkowy na podstawie art. 17 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne zobowiązania podatkowego, mającego niewątpliwie charakter sankcji podatkowej, nie mogą być jednocześnie naliczane odsetki za zwłokę za okresy sprzed wydania decyzji wymiarowej - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi.
  • 05.02.2009Podatek VAT 2009 – Likwidacja 30% sankcji w VAT
    Do końca listopada 2008 r. w art. 109 ust. 4 ustawy o VAT funkcjonował zapis stanowiący, że w razie stwierdzenia, iż podatnik w złożonej deklaracji podatkowej wykazał kwotę zobowiązania podatkowego niższą od kwoty należnej naczelnik urzędu skarbowego lub organ kontroli skarbowej określa wysokość tego zobowiązania we właściwej wysokości oraz ustala dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości odpowiadającej 30% kwoty zaniżenia tego zobowiązania.
  • 28.08.2006Interpelacja nr 2980 do ministra finansów w sprawie nieścisłości występujących w ustawie o podatku od towarów i usług
    Szanowna Pani Minister! Jak donosi prasa, po 1 maja 2004 r., czyli po wejściu w życie nowej ustawy o VAT, pojawiły się wątpliwości w zakresie możliwości stosowania nowych przepisów do stanów faktycznych powstałych w momencie, w którym obowiązywały przepisy poprzednio obowiązującej ustawy VAT z 1993 r. Chodzi m.in. o sankcje w VAT, zawarte obecnie w art. 109, które poprzednio regulował art. 27. Jest to jeden z najistotniejszych problemów praktycznych i nawet teoretycznych. Zaniżenie zobowiązania podatkowego czy też zawyżenie kwoty zwrotu podatku w deklaracjach podatkowych, rodzące obowiązek podatkowy z tytułu dodatkowego zobowiązania w wysokości 30%, nie jest wystarczającą podstawą do powstania zobowiązania z tego tytułu.