WSA. Zasadność przedłużania terminu zwrotu podatku VAT

Przedłużenie terminu zwrotu podatku nie może być utożsamiane z postępowaniem podatkowym, w którym organ wydaje decyzje w oparciu o zebrane dowody i ocenia je zgodnie z art. 191 Ordynacji podatkowej. W postępowaniu weryfikacyjnym chodzi bowiem tylko o stwierdzenie wystąpienia okoliczności wskazujących na wątpliwości co do zasadności zwrotu, a nie udowodnienie bezzasadności tego zwrotu - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.

Do organu podatkowego wpłynęła deklaracja VAT-7 spółki, która następnie została przez nią skorygowana. W korekcie deklaracji spółka wykazała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym - część do zwrotu w terminie 60 dni na rachunek bankowy i część do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy. Organ podatkowy wszczął u spółki kontrolę podatkową m.in. w zakresie zbadania zasadności wykazanego zwrotu podatku od towarów i usług. Z uwagi na niezakończenie kontroli przed upływem terminu zwrotu organ wielokrotnie przedłużał ten termin. W końcu spółka straciła cierpliwość i wniosła zażalenie, w którym domagała się zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym na rachunek bankowy podatniczki. Spółka zarzuciła m.in. naruszenie art. 87 ust. 1, ust. 2 i ust. 6 ustawy o VAT, w związku z art. 274b § 1 Ordynacji podatkowej, poprzez bezpodstawne przedłużanie terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za badany okres, pomimo braku istnienia jakichkolwiek przesłanek uzasadniających zastosowanie przedłużenia, podczas gdy tylko w przypadku istnienia dowodów materialnych na istnienie wątpliwości dotyczących zasadności zwrotu, organ może korzystać z tego uprawnienia.

W ocenie pełnomocnika spółki z art. 87 ust. 2 ustawy o VAT wynika obowiązek organu podatkowego wskazania w wydanym postanowieniu na powody odmowy dokonania zwrotu w ustawowym terminie i przedstawić istniejące w tym przedmiocie wątp...