WSA. Dodatkowe zobowiązanie podatkowe w VAT: Kara musi być adekwatna do winy

Sankcje powinny być środkiem adekwatnym do jego celu, który założył ustawodawca unijny, czyli powinny spełniać funkcję prewencyjną, zapobiegać potencjalnym oszustwom podatkowym (unikania opodatkowania), a nie karać podatników dodatkową dolegliwością finansową za jakikolwiek jego błąd - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku.

Wobec spółki z o.o. została przeprowadzona kontrola celno-skarbowa w zakresie przestrzegania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług. Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego stwierdził, że spółka w złożonych deklaracjach VAT-7 za:

• grudzień 2017 r. - zawyżyła kwotę podatku do przeniesienia na następny miesiąc oraz zaniżyła kwotę podatku do wpłaty;
• styczeń 2018 r. - zawyżyła kwotę podatku do przeniesienia na następny miesiąc.

Po zakończeniu kontroli złożyła korekty deklaracji VAT-7 za grudzień 2017 r. i styczeń 2018 r., zgodne z ustaleniami kontroli. Dokonała również wpłaty podatku za grudzień 2017 r. w prawidłowej wysokości.

Na podstawie postanowienia o przekształceniu kontroli celno-skarbowej w postępowanie podatkowe przeprowadzone zostało wobec spółki postępowanie podatkowe w zakresie ustalenia dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług za grudzień 2017 r. i styczeń 2018 r. Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego ustalił spółce dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości 20%.

Spółka odwołała się od powyższej decyzji, jednak organ odwoławczy, przytaczając przepisy art. 112b ust. 1, ust. 2 i ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług (dalej: u.p.t.u.), stwierdził, że prawidłowo ustalony stan faktyczny w niniejszej sprawie wyczerpuje przesłanki, zawarte w art. 112b ust. 2 pkt 1 u.p.t.u., co obligowało organ I instancji do zastosowania tego przepisu i nie uprawnia go do odstąpienia od zastosowania dodatkowego zobowiązania podatkowego, przewidzianego w ww. przepisach, a jedynie stanowi podstawę do obniżen...