VAT. Komornicy zaniepokojeni nową interpretacją MF

Interpelacja nr 34082 do ministra finansów w sprawie podjęcia działań zmierzających do uchylenia interpretacji ogólnej Ministra Finansów z dnia 9 czerwca 2015 r. w zakresie opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności wykonywanych przez komorników sądowych, zmieniającej interpretację ogólną z dnia 30 lipca 2004 r.

Szanowny Panie Ministrze, do mojego biura zgłosili się przedstawiciele samorządu komorniczego zaniepokojeni interpretacją ogólną z dnia z dnia 9 czerwca 2015 r. zmieniającej interpretację ogólną z dnia 30 lipca 2004 r. We wskazanej interpretacji z dnia 9 czerwca 2015 r., Minister Finansów, analizując obowiązujące przepisy prawa oraz tezy wynikające z orzeczeń TSUE, stwierdził, iż komornik sądowy (będący funkcjonariuszem publicznym i wykonującym powierzone mu przez państwo władztwo w zakresie wykonywania orzeczeń sądowych i innych tytułów wykonawczych) prowadzi działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług, działając w charakterze podatnika podatku od towarów i usług. Stąd uznano, że wykonywane przez komorników czynności podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług jako świadczenie usług za wynagrodzeniem. Jednocześnie, zdaniem Ministra Finansów do tych czynności nie ma zastosowania wyłączenie o którym mowa w art. 15 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług, a zatem podlegają one opodatkowaniu na zasadach ogólnych. Z tego względu stwierdzono, że wyjaśnienia zawarte w interpretacji ogólnej Ministra Finansów z dnia 30 lipca 2004 r. (nr PP10-812 802/04/ MR/1556PP, Dz. Urz. Ministra Finansów z 10 sierpnia 2004 r., Nr 10, poz. 93), pomimo niezmienionego stanu prawnego są nieaktualne. W konsekwencji uznano, że komornicy są zwolnieni z obowiązku zapłaty podatku od towarów i usług z tytułu wykonywanych przez nich czynności za wynagrodzeniem jedynie do końca miesiąca września 2015 r. Komornicy sądowi przyjęli interpretację z dnia 9 czerwca 2015 r. z wielkim zaskoczeniem i niepokojem. Wprowadzenie tak istotnej modyfikacji dotychczasowej sytuacji prawnopodatkowej sądowych organów egzekucyjnych, co należy podkreślić - w drodze bezpośredniej ingerencji w sferę materii będącej przedmiotem regulacji ustawowej poprzez pozaustawową modyfikację wysokości opłaty egzekucyjnej - budzi nie tylko wątpliwości konstytucyjne, ale też w przypadku uznania że podatek od towarów i usług zawiera się w przychodach z tytułu opłat zwrotu wydatków gotówkowych, spowoduje zapaść systemu egzekucji Polsce. Przedmiotowa interpretacja jest nie tylko wadliwa pod względem formalnym, szkodliwa dla funkcjonowania sądowych organów egzekucyjnych w Polsce i dla całego systemu egzekucji sądowej, ale też wadliwa pod względem merytorycznym. Nadto wskazać należy, że po dwunastu latach istnienia stanu określającego, że zgodnie z obowiązującymi przepisami komornicy sądowi nie podlegają przepisom ustawy o podatku od towarów i usług, przy niezmienionej sytuacji prawnopodatkowej sądowych organów egzekucyjnych, usiłuje się obecnie wprowadzić nowe zasady bez konsultacji z organami samorządu komorniczego, bez zmian w zakresie przepisów prawnych regulujących działalność egzekucyjną w Polsce i bez zapewnienia komornikom sądowym realnej możliwości przystosowania się do ewentualnych zmian.

W związku z powyższym pytam Pana Ministra:

1. Dlac...