Umowa ubezpieczenia a podatek u źródła

Usługa ubezpieczenia majątku charakterem zbliżona jest do umowy gwarancji. W sytuacji gdy usługa ubezpieczenia świadczona jest przez zagraniczny podmiot, mogą powstać wątpliwości, czy przedsiębiorca, nabywając usługę, obowiązany jest od wypłacanego wynagrodzenia pobrać podatek u źródła.

W myśl art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przychody z tytułu świadczeń usług gwarancji i poręczeń oraz świadczeń o podobnym charakterze podlegają opodatkowaniu podatkiem u źródła w wysokości 20%. Sformułowanie „świadczenia o podobnym charakterze” oznacza, że katalog przychodów, od których należy pobrać podatek u źródła nie jest zamknięty. Zatem opodatkowaniu mogą podlegać nie tylko świadczenia  wprost wymienione w przepisie, ale również świadczenia o charakterze podobnym. W związku z powyższym pojawia się pytanie, czy usługę ubezpieczenia można nazwać świadczeniem o charakterze podobnym do usługi gwarancji.

Ubezpieczenie jako gwarancja

Usługa gwarancji nie została zdefiniowana przez ustawodawcę. Wskazuje się, że jest to umowa, mocą której gwarant zobowiązuje się do wypłaty na rzecz beneficjenta gwarancji (gwarantariusza) określonej sumy pieniężnej, na wypadek wystąpienia określonego w umowie gwarancyjnej zdarzenia losowego. Ustawa o działalności ubezpieczeniowej gwarancje ubezpieczeniowe wymienia jako jedną z czynności ubezpieczeniowych (obok umów ubezpieczenia). Natomiast usługi ubezpieczenia polegają na tym, że w razie zajścia określonych zdarzeń losowych, ubezpieczyciel zobowiązuje się, w zamian za opłatę składki, spełnić świadczenie pieniężne, które pokrywa w całości lub części doznaną szkodę, a więc ma charakter ochronny i odszkodowawczy.

Różnice między ubezpieczeniem a gwarancją

Pomiędzy usługą ubezpieczenia a usługą gwarancji istnieją liczne ...