Składki ZUS od zadośćuczynienia dla byłego pracownika

Kwota wypłaconego byłemu pracownikowi zadośćuczynienia z powodu wypadku przy pracy wraz z odsetkami ustawowymi za doznanie krzywdy oraz rozstroju zdrowia na podstawie art. 444 i 445 Kodeksu cywilnego nie stanowi podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne - wyjaśnił ZUS.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie
Lublin, dnia 21 listopada 2013 r.
Znak: WP1/200000/451/1496/2013

Decyzja nr 1496/2013

Na podstawie art. 10 ust. 1 i ust. 5 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (t.j. Dz. U. z 2010 r., Nr 220, poz. 1447 z późn. zm.) w związku z art. 83d ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j. Dz. U. z 2009 r., Nr 205, poz. 1585 z późn. zm.), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie uznaje za prawidłowe stanowisko zawarte we wniosku złożonym w dniu 30.10.2013 r. przez przedsiębiorcę ... w sprawie nieuwzględnienia w podstawie wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne kwoty wypłaconego byłemu pracownikowi zadośćuczynienia z powodu wypadku przy pracy wraz z odsetkami ustawowymi za doznanie krzywdy oraz rozstroju zdrowia na podstawie art. 444 kc i art. 445 kc.

Uzasadnienie

W dniu 30.10.2013 r. do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie wpłynął wniosek przedsiębiorcy ... o wydanie pisemnej interpretacji w trybie art. 10 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej w przedmiocie ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne.

Wnioskodawca we wniosku z dnia 28.10.2013 r. przedstawił stan faktyczny, zgodnie z którym były pracownik wnioskodawcy w związku z wypadkiem przy pracy wniósł przeciwko wnioskodawcy pozew o zasądzenie zadośćuczynienia za ból, krzywdę i cierpienie, które były następstwem ww. zdarzenia. Wnioskodawca wskazał, że sąd I instancji po rozpoznaniu sprawy (wyrokiem z dnia 28.06.2013 r.) zasądził na rzecz byłego pracownika zadośćuczynienie wraz z odsetkami ustawowymi za doznanie krzywdy oraz rozstrój zdrowia powołując się na art. kodeksu cywilnego dotyczące szkody w razie uszkodzenia ciała lub rozstrój zdrowia (art. 444 kc i art. 445 kc). Wnioskodawca poinformował, że w dniu 16.10.2013 r. sąd II instancji podtrzymał wyrok z dnia 28.06.2013 r.

W związku z zaprezentowanym stanem faktycznym powstała u wnioskodawcy następująca wątpliwość:

Czy zasądzone na rzecz byłego pracownika zadośćuczynienie za doznaną krzywdę stanowi podstawę wymiaru składek na powszechne ubezpieczenie społeczne (ubezpieczenie emerytalne, rentowe, ubezpieczenie w razie choroby i macierzyństwa, ubezpieczenie z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych) oraz ubezpieczenie zdrowotne?

Wnioskodawca przedstawił własne stanowisko w sprawie.

Zdaniem wnioskodawcy ww. zadośćuczynienie nie stanowi podstawy wymiaru składek na powszechne ubezpieczenia społeczne oraz ubezpieczenie zdrowotne. Wnioskodawca wyraził pogląd, ze były pracownik w związku z wypadkiem przy pracy ma prawo dochodzić od pracodawcy dodatkowych roszczeń w związku z utratą, krzywdą i cierpieniem jakiego doznał w związku z ww. zdarzeniem. Roszczeń tych, zdaniem wnioskodawcy pracownik może dochodzić opierając się na przepisach prawa cywilnego, a nie przepisach kodeksu pracy. Wnioskodawca wskazał, że w toczącym się postępowaniu były pracownik powoływał się na wypadek przy pracy, gdyż na jego podstawie wykazał przesłanki do odpowiedzialności wnioskodawcy za poniesioną przez byłego pracownika szkodę niemajątkową (uszczerbek na zdrowiu, cierpienie, ból fizyczny) oraz związek przyczynowy między wypadkiem przy pracy, a poniesioną przez byłego pracownika szkodą niemajątkową. Wnioskodawca zacytował fragment uzasadnienia wyroku sądu, zgodnie z którym „Roszczenie powoda to roszczenie o zadośćuczynienie oparte na art. 445 kc. Przepis ten w § 1 stanowi, iż w wypadkach przewidzianych w artykule poprzedzającym (444 kc) Sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Dla pełnego obrazu podstawy dochodzenia roszczenia należy przytoczyć zapis art. 444 § 1 kc, który mówi, ze w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszta. Zadośćuczynienie stanowi formę rekompensaty pieniężnej z tytułu szkody niemajątkowej w postaci ujemnych przeżyć związanych z cierpieniami psychicznymi i fizycznymi pokrzywdzonego wynikające z naruszenia dóbr osobistych wskazanych w tym przepisie. Zatem zakres przedmiotowy zastosowania art. 445 kc obejmuje zarówno przypadki naruszenia dóbr określonych w art. 44 kc (uszkodzenia ciała, rozstrój zdrowia) jak i inne wskazane w § 2 tego przepisu."

Wnioskodawca wskazał, że zgodnie z art. 18 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych oraz § 1 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 18 grudnia 1998 r. w sprawie szczegółowych zasad ustalania podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe podstawę do odprowadzania ww. składek stanowi przychód w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych, osiągany przez pracowników u pracodawcy z tytułu zatrudnienia w ramach stosunku pracy, z zastrzeżeniem ...