Przedsiębiorcy nie chcą płacić za długi alimentacyjne
Planowane przez rząd karanie pracodawców za zatrudnianie dłużników alimentacyjnych to najgorszy sposób egzekucji alimentów – twierdzą Pracodawcy RP. Organizacja zrzeszająca ponad 19 tys. firm wskazuje, że państwo nie powinno przerzucać swoich obowiązków na przedsiębiorstwa.
W projekcie przygotowanym przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej przewidziano nowe rozwiązania dotyczące egzekucji świadczeń alimentacyjnych.
Zgodnie z projektem, pracodawca zatrudniający „na czarno” albo na podstawie umowy cywilnoprawnej (zamiast umowy o pracę) osobę figurującą w Krajowym Rejestrze Zadłużonych z powodu uchylania się od obowiązku alimentacyjnego ma ponosić solidarną odpowiedzialność za zobowiązania alimentacyjne takiej osoby (do wysokości ich rocznej kwoty). Analogicznie wyglądać ma sytuacja w przypadkach, gdy pracodawca wypłaca „pod stołem” część wynagrodzenia.
Propozycje MRPiPS krytycznie oceniają Pracodawcy RP, którzy wskazują, że problem dłużników alimentacyjnych nie powinien być rozwiązywany kosztem przedsiębiorców.
„Ujęte w projekcie propozycje rozwiązań są skrajnie bezmyślne. Pomysł karania pracodawców za zatrudnianie dłużników alimentacyjnych i nałożenia na ich obowiązku spłaty zaległości alimentacyjnych pracowników, uznajemy za kuriozalny i podważający podstawy demokratycznego państwa prawa” – czytamy w oficjalnym stanowisku organizacji.
Wprowadzenie zmian przewiduje projekt ustawy (z 30 maja 2018 r.) o zmianie niektórych ustaw w celu poprawy skuteczności egzekucji świadczeń alimentacyjnych.
Większość nowych przepisów ma wejść w życie 1 stycznia 2019 r.
Z projektem można się zapoznać tutaj.
mp
Ostatnie artykuły z tego działu
- Przekazanie całego majątku firmy małżonkowi nie jest opodatkowane VAT
- Składki ZUS obejmą od 2025 r. wszystkie umowy zlecenia?
- Bon energetyczny tylko dla części gospodarstw domowych
- Nowelizacja ustawy o rachunkowości z podpisem prezydenta
- ZUS: Niepełnosprawni przedsiębiorcy mogą obniżyć składkę zdrowotną
- Składka zdrowotna dla przedsiębiorców. Planowana obniżka budzi kontrowersje
- Projekty ustaw. KSeF a koszty podatkowe w PIT i CIT
- Opodatkowanie osób samotnie wychowujących dzieci. RPO domaga się zmian
- Platformy cyfrowe od lipca z obowiązkiem raportowania transakcji
- Przedawnienie zobowiązań podatkowych. Kontrowersyjne przepisy będą uchylone?
Wszystkie artykuły z tego działu »
Dodaj nowy komentarz