Prawo do odliczenia VAT - aspekt ekonomiczny ważniejszy od prawnego
Przepis art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług (zwanej dalej ustawą o VAT) stanowi, że w zakresie w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124. Przywołana regulacja uzależnia prawo do odliczenia naliczonego podatku VAT od wykorzystywania towarów i usług w działalności opodatkowanej podatnika. Do odliczenia podatku potrzebny jest więc związek między ponoszonymi wydatkami a czynnościami opodatkowanymi. Charakter tego związku był przedmiotem rozstrzygnięcia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 grudnia 2013 r. (sygn. akt I FSK 259/13).
O co toczył się spór?
Sprawa dotyczyła spółki realizującej inwestycję polegającą na wybudowaniu budynku, który miałby być w przyszłości wykorzystywany w działalności opodatkowanej. Spółka nabywała towary i usługi wykorzystywane w tej budowie. Grunt na którym wznoszony był budynek nie stanowił własności spółki, ale małżeństwa B. Jeden z małżonków był przy tym wspólnikiem spółki. Spółka zawarła z małżeństwem B. ustną umowę, na mocy której spółka uzyskała możliwość wybudowania budynku oraz późniejszego z tego budynku korzystania.
Co orzekł sąd?
Spółka odliczyła VAT z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług wykorzystywanych w budowie, mimo że zamierzała wykonywać czynności opodatkowane dopiero w przyszłości. NSA podkreślił jednak, że okoliczność ta nie jest przeszkodą dla odliczenia VAT. Obniżenie kwoty podatku należnego o podatek naliczony nie jest uzależnione od natychmiastowego wykorzystania nabywanych towarów i usług. W art. 86 ust. 1 chodzi o związek zamierzony, czyli deklarowany.
W rozpatrywanej sprawie kwestia własności gruntu nie była decydująca dla uznania prawa spółki do odliczenia VAT. NSA podkreślił bowiem, że dla skorzystania z odliczenia pierwszorzędny jest aspekt ekonomiczny, a nie prawny. Sam fakt, że spółka nie jest właścicielką gruntu, na którym wznosi budynek, nie wystarcza żeby odmówić jej prawa do odliczenia VAT. Ta okoliczność nie neguje związku ponoszonych wydatków z późniejszym wykonywaniem czynności opodatkowanych.
Michał Samborski
młodszy konsultant podatkowy ECDDP
Ostatnie artykuły z tego działu
- Od kwietnia niższa składka wypadkowa dla 32 grup działalności
- Zwolnienie podmiotowe z VAT również dla biura rachunkowego
- Dłuższe konsultacje dotyczące struktur JPK_KR_PD oraz JPK_ST
- Skarbówka rezygnuje z wysyłania tzw. pism behawioralnych
- Reforma KSeF do zmiany. Przedsiębiorcy pozytywnie o części modyfikacji
- Świadczenie dla pracowników z ZFŚS a składki ZUS
- ZUS: "Siła wyższa" - zasady uzupełnienia wynagrodzenia pracownika
- Skutki podatkowe wystawienia fałszywej faktury. Co zmienia wyrok TS UE?
- Reforma KSeF jednak ze sporymi zmianami
- Kasowy VAT na nowych zasadach?
Wszystkie artykuły z tego działu »
Dodaj nowy komentarz