Polska nie potrafi naprawić systemu podatkowego – twierdzi FOR
Niska sprawność polskich organów podatkowych, w tym przede wszystkim kontroli podatkowej i kontroli skarbowej, prowadzi do tego, że władze decydują się na przyjęcie strategii odwlekania i zamiatania problemów pod dywan – twierdzą eksperci fundacji Forum Obywatelskiego Rozwoju (FOR).
Zdaniem założonej przez prof. Leszka Balcerowicza fundacji, aktualnie władze podatkowe łagodzą skutki swojej niekompetencji przez destabilizację sytuacji podatników oraz przyjmowanie nieprzemyślanych ustaw.
W swojej najnowszej analizie FOR wskazuje na kilka przypadków, kiedy to rząd i Ministerstwo Finansów nie radzą sobie z problemami.
„Jeśli polskie organy podatkowe – zwłaszcza kontrola podatkowa i kontrola skarbowa – działałyby sprawnie, do skutecznego wyegzekwowania zobowiązań podatkowych wystarczałby im zapewne trzyletni termin przedawnienia. Dokładnie taki jest termin przedawnienia zobowiązań jednego przedsiębiorcy wobec drugiego i cywilnych zobowiązań okresowych” – czytamy w analizie przygotowanej przez eksperta FOR, Dariusza Adamskiego.
Jak zaznacza ekspert, w przypadku zdecydowanej większości zobowiązań podatkowych termin ten jest prawie dwa razy dłuższy i wynosi 5 lat. Taki termin jednak często okazuje się niewystarczający i ograny podatkowe wszczynają przykładowo wobec danego podatnika postępowania karno-skarbowe – wtedy przerwany zostaje bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Według Adamskiego, pokazuje to wyraźnie, że organy podatkowe nie radzą sobie ze swoimi obowiązkami, a resort finansów nie potrafi lub nie chce rozwiązać problemu.
„Ministerstwo Finansów i koalicja rządowa wybrały strategię odwlekania i zamiatania pod dywan. To ta właśnie strategia od lat niszczy polski system podatkowy i sprawia, że jest on jednym z najgorszych w Europie. I taki pozostanie on tak długo, jak władze podatkowe będą próbowały łagodzić skutki swojej opieszałości i niekompetencji poprzez destabilizowanie sytuacji podatnika i uchwalanie kolejnych nieprzemyślanych ustaw” – ocenia w dokumencie Adamski.
mp
Ostatnie artykuły z tego działu
- Bon energetyczny tylko dla części gospodarstw domowych
- Nowelizacja ustawy o rachunkowości z podpisem prezydenta
- ZUS: Niepełnosprawni przedsiębiorcy mogą obniżyć składkę zdrowotną
- Składka zdrowotna dla przedsiębiorców. Planowana obniżka budzi kontrowersje
- Projekty ustaw. KSeF a koszty podatkowe w PIT i CIT
- Opodatkowanie osób samotnie wychowujących dzieci. RPO domaga się zmian
- Platformy cyfrowe od lipca z obowiązkiem raportowania transakcji
- Przedawnienie zobowiązań podatkowych. Kontrowersyjne przepisy będą uchylone?
- Dodatkowa waloryzacja emerytur coraz bliżej. Rząd opublikował projekt
- Zwrot składki zdrowotnej w PIT-36L oraz PIT-28 - MF wyjaśnia
Wszystkie artykuły z tego działu »
Dodaj nowy komentarz