Szukaj
Wykop ten artykuł Dołącz do nas na Facebooku
REKLAMA

Ważne informacje w serwisie:




Artykuły: Facebook

06.04.2016

Podatki 2016: Ważna interpretacja MF ws. VAT i robót budowlanych

Datą wykonania usługi budowlanej albo budowlano-montażowej powinna być data jej faktycznego wykonania – wynika z nowej interpretacji ogólnej, którą Ministerstwo Finansów wydało 1 kwietnia br. Jak wskazują eksperci podatkowi Pracodawców RP, wydanie interpretacji to wiadomość korzystna dla podatników.

Nowa interpretacja ogólna resortu finansów z 1 kwietnia 2016 r. (numer interpretacji – PT3.8 101.41 .2015.AEW.2016.AMT. 141) wyjaśnia problematyczną kwestię tego, kiedy powstaje obowiązek podatkowy w VAT za wykonanie robót budowlanych. Podatnicy czekali na rozstrzygnięcie wątpliwości już od wielu miesięcy.

Kłopoty powstały razem z nowelizacją ustawy o VAT, która weszła w życie z początkiem 2014 r. Zmieniono wówczas zasady ustalania momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu świadczenia usług. Wcześniej obowiązek powstawał z dniem podpisania protokołu zdawczo-odbiorczego, a po 1 stycznia 2014 r. organy podatkowe przyjęły stanowisko, że znaczenie ma faktyczne wykonanie usługi, a nie odbiór prac przez inwestora.

– Od daty zakończenia robót do ich potwierdzenia poprzez protokół mija często wiele dni, a nierzadko roboty nie są akceptowane przez inwestorów. W związku z tym uzasadnione były obawy, iż organy podatkowe uznają, że ze względu na niewystawienie w terminie faktury VAT podatnik winien był opodatkować usługę wraz z upływem okresu trzydziestu dni od dnia zakończenia prac. Przy czym dla organów podatkowych bez znaczenia byłoby, czy prace zostały zaakceptowane – mówią eksperci podatkowi Pracodawców RP.

Jak wskazał w interpretacji resort finansów, podpisanie protokołu zdawczo-odbiorczego nie ma wpływu na powstanie obowiązku podatkowego, ale za datę wykonania usługi budowlanej lub budowlano-montażowej uznać należy datę faktycznego wykonania usługi. W interpretacji zaznaczono również, że dochodzi do tego wtedy, gdy w opinii wykonawcy usługi albo ich części są gotowe do przyjęcia przez inwestora. W efekcie nie powinno być już sytuacji, kiedy wykonawca robót zobowiązany został do zapłaty podatku, chociaż nie otrzymał zapłaty od inwestora.

– Działania rządu premier Beaty Szydło dają nadzieję na zmianę trendu w podejściu organów państwa do przedsiębiorców. Wydana przez Ministra Finansów interpretacja jest kolejnym – m.in. po rozstrzygnięciu kwestii toksycznych opcji walutowych i wytycznych w przedmiocie stosowania zasady rozstrzygania wątpliwości na korzyść podatnika – przykładem działania, które ma na celu wyeliminowanie rozwiązań, które były w oczywisty sposób szkodliwe dla podatników – wskazują Pracodawcy RP.

mp


Zobacz także:

Moment powstania obowiązku podatkowego w VAT dla usług budowlanych lub budowlano-montażowych - interpretacja ogólna MF

 

Ostatnie artykuły z tego działu

Wszystkie artykuły z tego działu »

rozwiń wszystkie »Wasze komentarze

skomentuj

dodaj nowy komentarz

komentarz:
podpis:
 

Drodzy Użytkownicy podatki.biz. Choć czytamy uważnie Wasze komentarze, nie odpowiadamy na pytania w kwestiach szczegółowych. Zadając je, kierujecie je nie do nas, a do innych Użytkowników podatki.biz. Jeżeli chcecie wyjaśnić lub rozwiązać jakiś problem, zachęcamy do skorzystania z naszego forum dyskusyjnego - www.podatki.biz/forum

Zespół podatki.biz