Podatki 2016: RPO o problemach z ulgą na rehabilitację

Przepisy, przez które zasądzone alimenty uniemożliwiają skorzystanie z ulgi podatkowej na rehabilitację dziecka z niepełnosprawnością, budzą wątpliwości konstytucyjne – twierdzi dr Adam Bodnar. W ostatnich dniach rzecznik praw obywatelskich przyłączył się do dotyczącej takiej sytuacji skargi konstytucyjnej kobiety, której syn dostaje alimenty od ojca na podstawie wyroku sądu. 

Jak wskazuje RPO, rodzic wychowujący samotnie niepełnosprawne dziecko może obecnie korzystać z ulgi podatkowej. Warunkiem jest to, że dziecko nie ma zasądzonych alimentów. Gdy drugi rodzic płaci na dziecko z własnej woli, nie ma problemu z korzystaniem z ulgi. W sytuacji jednak, kiedy to sąd zadbał o interes dziecka – takie zasądzone alimenty urzędy podatkowe wliczają do dochodu dziecka i ulga na rehabilitację się już nie należy.

„W sprawie pani K. organy podatkowe oraz sądy administracyjne odmówiły prawa do skorzystania z ulgi rehabilitacyjnej, uznając, że dochód niepełnosprawnego dziecka pozostającego na utrzymaniu matki – w postaci zasądzonych przez sąd alimentów - przekroczył w roku podatkowym kwotę 9120 zł” – czytamy w komunikacie RPO.

Jak ocenia dr Bodnar, w takiej sytuacji naruszona jest konstytucyjna zasada, zgodnie z którą rodzina znajdująca się w trudnej sytuacji materialnej/społecznej ma prawo do szczególnej pomocy ze strony państwa. Zdaniem rzecznika, w takich przypadkach dochodzi do nierównego traktowania, co jest sprzeczne z zasadą sprawiedliwości społecznej.

mp