Opodatkowanie dochodów zagranicznych. Termin ważności certyfikatu rezydencji

Pytanie podatnika: Czy certyfikat rezydencji, który nie wskazuje dat jego obowiązywania, stanowiący zaświadczenie o miejscu zamieszkania podatnika dla celów podatkowych, wydany przez właściwy organ administracji podatkowej państwa miejsca zamieszkania podatnika, jest dokumentem potwierdzającym rezydencję podatnika po dacie wystawienia dokumentu i stanowi podstawę do stosowania stawki podatku wynikającej z właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) oraz § 2 i § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, reprezentowanego przez pełnomocnika, przedstawione we wniosku z dnia 21 października 2013 r. (data wpływu 28 października 2013 r.), uzupełnionym pismem z dnia 18 grudnia 2013 r. (data wpływu 23 grudnia 2013 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika – jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 28 października 2013 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych oraz ustawy Ordynacja podatkowa.

Wniosek nie spełniał wymogów, o których mowa m.in. w art. 14b § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.), w związku z czym pismem z dnia 5 grudnia 2013 r., Nr IPTPB1/415-683/13-2/AP, Nr IPTPB3/4231-19/13-2/GG na podstawie art. 169 § 1 i § 2 w związku z art. 14h ww. ustawy, wezwano Wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.

W dniu 23 grudnia 2013 r. do tutejszego Organu wpłynęło uzupełnienie wniosku z dnia 18 grudnia 2013 r.

W przedmiotowym wniosku został przedawniony następujący stan faktyczny:Wnioskodawca zawarł z udziałowcem Spółki (osobą fizyczną mieszkającą w Wielkiej Brytanii) umowę pożyczki. Na mocy umowy Wnioskodawca wypłaca pożyczkodawcy odsetki. Odsetki płatne są miesięcznie. Pożyczkodawca dostarczył Wnioskodawcy certyfikat rezydencji, stwierdzający, że pożyczkodawca jest rezydentem podatkowym w Wielkiej Brytanii. Certyfikat nie stwierdza w jakim okresie pożyczkodawca był rezydentem podatkowym w Wielkiej Brytanii - w certyfikacie nie ma wskazanego okresu, za który certyfikat potwierdza fakt rezydencji podatkowej. Certyfikat zawiera zdanie, że osoba w nim wskazana jest rezydentem podatkowym Wielkiej Brytanii oraz datę wystawienia certyfikatu.

W uzupełnieniu wniosku z dnia 18 grudnia 2013 r., Wnioskodawca wskazał, że prowadzi działalność gospodarczą w zakresie przetwórstwa tworzyw sztucznych. Wnioskodawca będąc osobą prawną prowadzi księgi rachunkowe w oparciu o przepisy ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości. W dniu 2 stycznia 2010 r. Wnioskodawca zawarł umowę pożyczki, w której pożyczkodawcą jest Pan XY, obywatel brytyjski zamieszkały w Wielkiej Brytanii pod adresem: xxx. Pożyczkodawca jest jednocześnie udziałowcem Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, posiadając 900 udziałów w kapitale udziałowym. Powołana umowa pożyczki przewiduje spłatę kapitału do dnia 30 listopada 2014 r. Oraz miesięczne spłaty należnych odsetek.

W latach 2011-2012 Wnioskodawca wypłacił pożyczkodawcy łącznie 534.888,70 zł odsetek brutto, pobierając jako płatnik 5% podatku w łącznej kwocie 26.745 zł. Stawkę podatku w wysokości 5% zastosowano w oparciu dostarczone przez pożyczkodawcę cert...