NSA. Odsetki od zadośćuczynienia z PIT

Z uzasadnienia: Wolne od podatku dochodowego są otrzymane odszkodowania lub zadośćuczynienia, jeżeli ich wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z przepisów odrębnych ustaw lub przepisów wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw. Zwolnienie od opodatkowania powyższych należności, nie dotyczy odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, dla których podstawą prawną jest art. 481 Kodeksu cywilnego. Odsetki takie, chociaż dodatkowo pełnią funkcję swoistego odszkodowania, nie są ani odszkodowaniem, ani zadośćuczynieniem, o których mowa w przepisach ustawy o PIT zwalniających od opodatkowania.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak (sprawozdawca), Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędzia WSA del. Dariusz Skupień, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A.Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 21 maja 2015 r. sygn. akt I SA/Łd 1234/14 w sprawie ze skargi A.Z. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w L., działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 25 lipca 2014 r. nr IPTPB2/415-278/14-4/MP w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych:

1. oddala skargę kasacyjną,
2. zasądza od A.Z. na rzecz Szefa Krajowej Administracji Skarbowej kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z 21 maja 2015 r., sygn. akt I SA/Łd 1234/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę A.Z. na interpretację indywidualną Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w L.) z 25 lipca 2014 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Stan sprawy sąd administracyjny pierwszej instancji przedstawił następująco:

W wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego Skarżąca wskazał, że wyrokiem sądu powszechnego zasądzono na rzecz Skarżącej od zakładu ubezpieczeń kwoty pieniężne tytułem zadośćuczynienia, odszkodowania oraz rentę za zwiększone potrzeby na podstawie art. 822 k.c., art. 445 § 1 k.c. oraz art. 444 § 1 i § 2 k.c, a także odsetki od powyższych należności (zasądzone na podstawie art. 481 k.c. w zw. z art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych). W związku z powyższym Wnioskodawczyni zadała następujące pytanie: czy odsetki od odszkodowania, zadośćuczynienia oraz renty, zasądzone przez sąd powszechny na rzecz wnioskodawczyni, która wskutek wypadku drogowego doznała szkody, podlegają podatkowi dochodowemu, czy też od takiego podatku są zwolnione? Zdaniem wnioskodawczyni, odsetki od odszkodowania, zadośćuczynienia oraz renty, zasądzone przez sąd powszechny na rzecz osoby, która wskutek wypadku drogowego doznała szkody sensu largo, nie podlegają podatkowi dochodowemu. W jej ocenie, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 361 ze zm., dalej: u.p.d.o.f.), nie podlega opodatkowaniu zarówno należność główna, jak i odsetki za opóźnienie od należności głównej.

W interpretacji indywidualnej z 25 lipca 2014 r. Minister Finansów uznał stanowisko Skarżącej za nieprawidłowe, wskazując, że zasądzone przez powszechny odsetki od odszkodowania i zadośćuczynienia nie mogą być zwolnione na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.f., ani art. 21 ust. 1 pkt 3 tej ustawy. Ponadto, zdaniem organu, odsetki od odszkodowania i zadośćuczynienia nie spełniają także warunku określonego w art. 21 ust. 1 pkt 95) u.p.d.o.f., bowiem nie dotyczą źródeł przychodów wy...