Ewidencja przepracowanych godzin budzi wątpliwości
Rząd zamierza wprowadzić wymóg ewidencjonowania liczby przepracowanych godzin, który będzie dotyczyć osób przyjmujących zlecenia albo świadczących usługi. Niedopełnienie takiego obowiązku ma być karane grzywną na poziomie od 1 do nawet 30 tys. zł. Propozycje rządu krytykują pracodawcy, którzy obawiają się powiększenia biurokracji.
W projekcie ustawy o minimalnym wynagrodzeniu za pracę rząd zaproponował nowy wymóg, który dotyczyć będzie ewidencjonowania liczby godzin przepracowanych przez osobę fizyczną przyjmującą zlecenie lub też świadczącą usługi. Podobny wymóg odnosić ma się także do osób prowadzących działalność gospodarczą, które osobiście wykonują dane zlecenie albo świadczą usługę.
– Wprowadzenie ewidencji przepracowanych godzin na realizację zlecenia wyeliminuje możliwość określania wynagrodzenia w formie ryczałtu powiązanego z innym miernikiem (np. z powierzchnią przy usłudze sprzątania) – ocenia ekspert Konfederacji Lewiatan, dr Grażyna Spytek-Bandurska.
Jak twierdzi dr Spytek-Bandurska, wprowadzenie w życie rządowej propozycji będzie skutkować jeszcze większym zbiurokratyzowaniem prowadzenia działalności. Ekspert przewiduje, że może także częściej dochodzić do usztywnienia relacji oraz powstawania sporów pomiędzy stronami takich umów.
Konfederacja Lewiatan zwraca ponadto uwagę na potencjalne problemy przy mniej typowych formach pracy, w tym np. systemach sprzedaży bezpośredniej, które oparte są na swobodnej dystrybucji produktów. W takich przypadkach mogą pojawiać się duże kłopoty z wyraźnym rozdzieleniem między czasem prywatnym a czasem pracy.
– Naszym zdaniem należy wprowadzić wyłączenia ze względu na specyfikę branż lub sposób realizacji zadań. Nowe przepisy nie powinny mieć zastosowania do systemów współpracy pomiędzy przedsiębiorcą a osobą wykonującą czynności w ramach umowy cywilnoprawnej, gdy warunki wykonywania czynności nie są w żaden sposób zbliżone do warunków wykonywania pracy właściwej zatrudnieniu pracowniczemu – dodaje dr Spytek-Bandurska.
mp
Ostatnie artykuły z tego działu
- Od kwietnia niższa składka wypadkowa dla 32 grup działalności
- Zwolnienie podmiotowe z VAT również dla biura rachunkowego
- Dłuższe konsultacje dotyczące struktur JPK_KR_PD oraz JPK_ST
- Skarbówka rezygnuje z wysyłania tzw. pism behawioralnych
- Reforma KSeF do zmiany. Przedsiębiorcy pozytywnie o części modyfikacji
- Świadczenie dla pracowników z ZFŚS a składki ZUS
- ZUS: "Siła wyższa" - zasady uzupełnienia wynagrodzenia pracownika
- Skutki podatkowe wystawienia fałszywej faktury. Co zmienia wyrok TS UE?
- Reforma KSeF jednak ze sporymi zmianami
- Kasowy VAT na nowych zasadach?
Wszystkie artykuły z tego działu »
Dodaj nowy komentarz