16.08.2022: Podatki dochodowe PIT i CIT - zagadnienia ogólne

Estoński CIT: Urzędy wzywają do uzupełnienia braków pełnomocnictwa PPS-1

 

Zawiadomienie ZAW-RD nie jest deklaracją w myśl przepisów ustawy Ordynacja podatkowa, dlatego nie jest możliwe zastosowanie do niego pełnomocnictwa UPL-1. W konsekwencji, organy podatkowe postępują prawidłowo wzywając do uzupełnienia braków. Jednakże otrzymanie takiego wezwania nie oznacza pozbawienia podatnika prawa do korzystania z Estońskiego CIT, jeżeli podatnik uzupełni te braki w terminie wskazanym w wezwaniu - wyjaśniło Ministerstwo Finansów.

 

Pytanie dziennikarza DGP z 8 sierpnia 2022 r.

Szanowni Państwo

Eksperci informują DGP o tym, że urzędnicy US kontaktują się z nimi i podważają „moc” wyboru opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek (estońskim CIT).

Chodzi o zawiadomienia (ZAW-RD) wysłane na podstawie pełnomocnictwa (to bardzo istotne) do podpisywania deklaracji za pomocą środków komunikacji elektronicznej (UPL-1). Urzędnicy KAS kontaktują się teraz ze spółkami uważając, że jeśli nie było pełnomocnictwa PPS-1 to zawiadomienie było nieskuteczne. Trzeba więc korygować rozliczenia i płacić normalny CIT, a nie estoński ryczałt. Jeden z ekspertów podaje konkretny przykład jednej grupy kapitałowej, którą to spotkało gdzie kilka spółek płaciło ryczałt (część płaciła ryczałt od 2021) i właśnie dowiedziały się, że źle się rozliczają. Wszystkie zgłoszenie były robione przez pełnomocnika, który nie miał PPSa, ani PPO, tylko UPL-1. Podobnych sytuacji ma być więcej, a więc potencjalnie może być więcej korekt i chaosu i zapewne dopłat.

Eksperci się bronią wskazując, że przepisy nie regulują kwestii pełnomocnictwa w tej sytuacji, a do tego

  • jeżeli zawiadomienia skutecznie przeszły przez eDeklaracje, to należy uznać, że zostały one również skutecznie złożone i powinny wywoływać oczekiwane przez podatnika skutki prawne – gdyby organ powziął jakiekolwiek wątpliwości, czy pełnomocnik jest właściwie upoważniony do złożenia zawiadomień przez eDeklaracje – powinien dokonać weryfikacji tej kwestii, a więc wezwać Spółkę do przedłożenia właściwego dokumentu pełnomocnictwa;
  • zawiadomienie (np. ZAW-RD o wyborze estońskiego CIT) nie ma swojej definicji na gruncie przepisów podatkowych, w związku z czym należy kwalifikować je jako podanie, o którym mowa w art. 168 Ordynacji podatkowej.

Jeżeli podanie nie spełnia wymogów określonych przepisami prawa, organ podatkowy wzywa wnoszącego podanie do usunięcia braków w terminie 7 dni, z pouczeniem, że niewypełnienie tego warunku spowoduje pozostawienie podania bez rozpatrzenia.

Jakie jest stanowisko resortu finansów i jak powinni postąpić podatnicy zarejestrowani na podstawie UPL-1? Czy czekają ich korekty czy też rację mają eksperci?

 

Odpowiedź Ministerstwa Finansów z 9 sierpnia 2022 r.

Panie Redaktorze,

zawiadomienie ZAW-RD nie jest deklaracją w myśl przepisów ustawy Ordynacja podatkowa, dlatego nie jest możliwe zastosowanie do niego pełnomocnictwa UPL-1. W konsekwencji, organy podatkowe postępują prawidłowo wzywając do uzupełnienia braków. Jednakże otrzymanie takiego wezwania nie oznacza pozbawienia podatnika prawa do korzystania z Estońskiego CIT, jeżeli podatnik uzupełni te braki w terminie wskazanym w wezwaniu.

 

(Informacja Ministerstwa Finansów przekazywana do mediów na zapytania dziennikarzy)

 

źródło: eureka.mf.gov.pl

 

Hasła tematyczne: ministerstwo finansów, pps-1, estoński cit

 

Wszystkie artykuły z tego działu »

WASZE KOMENTARZE (0)

Dodaj nowy komentarz

komentarz:
podpis:
 

Drodzy Użytkownicy podatki.biz. Choć czytamy uważnie Wasze komentarze, nie odpowiadamy na pytania w kwestiach szczegółowych. Zadając je, kierujecie je nie do nas, a do innych Użytkowników podatki.biz. Jeżeli chcecie wyjaśnić lub rozwiązać jakiś problem, zachęcamy do skorzystania z naszego forum dyskusyjnego - www.podatki.biz/forum

Zespół podatki.biz

Napisz komentarz...